350 Gesammtsitzung 



ullimam oram vadere verwehrt gewesen, und wieviel unterscheidet 

 sich von jenem, was Ovid schreibt Metam. 11,478 Aut minus aut 

 certe medium non amplius aequor Puppe secabatur longeque erat utra- 

 que tellus. Doch wie man immer entscheidet, ein so eigenthümlich 

 geformtes Exempel sollte man der Beobachtung nicht entziehn, zu- 

 mal dergleicben bisweilen überraschenden Aufschluss giebt und 

 empfängt. 



3,13 Luxuriae nimium libera facta via est. 



5 Inda cavis aurum mittit formica metallis 

 Et venit e rubro concha Erythraea salo 



Et Tyros ostrinos praebet Cadmea colores, 

 Cinnamon et multi coston odoris Arabs. 



Haec etiam clausas expugnant arma puellas 

 10 Quaeque iterant fastus, Icarioti, tuos. 

 So wollte Haupt diese Verse geschrieben wissen (Opp. 3, 514), in 

 denen die Handschriften Erycina 6, pastor odoris 8, pudicas 9 und 

 terunt 10 darbieten. Und Erycina und pastor will ich nicht ver- 

 theidigen, obwohl ich beides aus hier nicht näher zu erörternden 

 Bedenken beibehielt: aber für pudicas, das ich restituiert habe, 

 wage ich ein schützendes Wort einzulegen. Haupt verwarf es, weil 

 clausas und pudicas so unverbunden sich gegenseitig schädigten, 

 während puellas, das er mit Markland schrieb, durch 3, 14,23 Nee 

 timor aut ulla est clausae tutela puellae und 3, 3, 49 Ut pier te clau- 

 sas sciat excantare puellas empfohlen werde. Allein beide Stellen 

 verlangten oder vertrugen den Begriff pudicae nicht, welcher der 

 hiesigen wesentlich ist. Und eine gewisse Analogie für die Doppel- 

 bezeichnung gewährt 2, 32, 59 Nee minus aerato Danae circumdata 

 muro Non potuit magno casia negare Iovi. Denn etiam ist nicht mit 

 pudicas, sondern etiam clausas mit expugnant enger, pudicas aber mit 

 Quaeque d.i. der relativischen Ausführung eines verwandten Begriffs zu 

 verbinden, und meine ich die Fassung des Gedankens richtig zu um- 

 schreiben: haec arma etiam si clausae sunt expugnant pudicas et quae 

 Penelopes similes sunt. Hrn. Bährens Vermuthung arma maritas kann 

 ich zu seinen glücklichen nicht rechnen. Im letzten Vers hat Haupt 

 iterant mit Heinsius, Bährens gerunt mit Guyet gesetzt, und beides 

 war möglich, iterant das feinere. Ob aber das überlieferte terunt, das 

 Haupt mit scharfem Tadel abweist, mit Recht verworfen wird, ist mir 

 zweifelhaft: die welche der Penelope gleichen, nützen deren fastus 

 ab, denn was viele gebrauchen, teritur usu. Die Metapher, richtig 



