376 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse 



bogen, sondern an der oberen vorderen Ecke des Wirbelkörpers, wo 

 sie mit der gegenüberstehenden des letzten Halswirbels eine grosse 

 gemeinsame Gelenkgrube für den ganzen Rippenkopf darstellt. 



Die Gelenkfläche für das tuberculum costae am Ende der Quer- 

 fortsätze ist an den ersten sechs Wirbeln tief ausgehöhlt, am sie- 

 benten beinahe eben, an allen folgenden gewölbt und von ovalem 

 Umriss. 



Lendenwirbel sind bestimmt nur drei vorhanden, wie bei Mega- 

 therium, aber der dritte verwächst beständig mit dem Kreuzbein 

 bei Scelidotherium, während er bei Megatherium isolirt bleibt. 



Das Kreuzbein, dem ich a. a. O. S. 328 sechs Wirbel gegeben 

 habe, hat in der That nur fünf, der sechste ist eben der letzte 

 damit verwachsene Lendenwirbel. 



Schwanzwirbel hat das vollständige Skelet nicht mehr als 

 neunzehn, die früher von mir angegebenen Zahlen 20 — 22 be- 

 ruhen auf Schätzung, nach der Analogie von Mylodon, die, wie ich 

 nun weiss, irrig ist, indem sich auch in diesem Organ Scelido- 

 therium mehr dem Zahlensvstem von Megatherium nähert. Letztere 

 Gattung hat nur 17 oder höchstens 18 Schwanzwirbel, aber sehr 

 viel kräftigere. Bei dem neuen Skelet von Scelidotherium ist auch 

 der erste Schwanzwirbel mit dem Kreuzbeine verwachsen, so dass 

 letzteres aus 7 Wirbeln zu bestehen scheint; doch ist die ursprüng- 

 liche Trennung des ersten Schwanzwirbels noch ganz deutlich zu 

 erkennen. 



Die Knochen der Vordergliedmafsen hat Owen bis zu den 

 Fusswurzelbeinchen gekannt und beschrieben, auch die der hinteren 

 bis etwas unter das Knie. Vom Becken kannte er nur den Anfang 

 des Kreuzbeines. Ich habe diesen Haupttheil des Skelets a. a. O. 

 S. 337 geschildert und auf seine grosse Ähnlichkeit mit dem von 

 Megatherium hingewiesen; das zweite ganz vollständige Becken er- 

 weitert dieselbe noch durch mehrere kleine Verhältnisse, welche die 

 mangelhafte Beschaffenheit des früheren Exemplars in der Scham- 

 gegend zu erkennen mir unmöglich machte. Da der Eingang zum 

 kleinen Becken bei dem zweiten Exemplar viel schmäler und lang- 

 gestreckter, von fast mandelförmigem Umriss ist, während derselbe 

 bei dem früheren mehr eiförmig gestaltet war, so halte ich das 

 letztere für ein weibliches und dieses neue für ein männliches 

 Exemplar. Bei dem neuen männlichen verhält sich der senkrechte 

 Durchmesser des Beckeneingangs zum wagerechten wie 5 zu 3 



