vom 5. Mai 1881. 431 



als Übersetzung: 



l. [Hi]milkat, Sohn des Adonibaal, Sohnes des Himilkat, 



2. 



3. zu bauen (dieses?) Heiligthura der Herrin Elat. 



4. Errichtet hat (dies ?) Machwerk sein Sohn Himilkat. 



Dazu bemerkte er: „auf eine Erklärung der 2ten Zeile, wel- 

 che das Äquivalent für ex • s • C • enthalten muss, verzichte ich, 

 namentlich das letzte Wort kann ich nicht einmal graphisch sicher 

 constatiren. Werthvoll ist, aus dieser Inschrift eine neue verkürzte 

 Form des Accusativzeichens PN (n\x) feststellen zu können. Es 

 erscheint hier als einfaches präfigirtes T. Daraus erklären sich 

 nachträglich einige andere, bisher als Nachlässigkeiten betrachtete 

 Schreibungen, z. B. 9 e Num. (Judas etude dem. PI. 10 Z. 3/4 ist 

 nicht hup fiN BSlü sondern hapT NaSttJ abzutheilen; besonders schla- 

 gend aber in der Neopunica 130 (ZDMG. 1876 XXX p. 284 ff.) 

 Z. 1: rüSHEinn $sa (wo Derenbourg abgetheilt hat: rüSSan Ms p 

 und ich: Srüittian fiN3ü); diese Entdeckung wird wohl auch noch 

 für die Enträthselung anderer unklarer Stellen von Einfluss sein. 

 Z. 4 ttKafi ist als neupunische Schreibung für tt55»tt d. i. ftiBSKaft zu 

 betrachten. Das TW, eigentlich fem. zu masc. W, scheint auch pro- 

 miscue als masc. gebraucht worden zu sein, so bei Plautus Z. 1 

 hamacom syth TW aipan." 



Nachdem Hr. Euting die Güte gehabt hat, die Umrisse der 

 Zeichen des Abklatsches mit Bleistift zu coloriren, und dadurch 

 mir der Gebrauch desselben ermöglicht wurde, kann ich seiner Be- 

 stimmung der Zeichen so weit beistimmen, dass Z. 3 lü^paiin TüSzb 

 und Z. 4 lüNfflftin NjS>ü zu lesen ist, und demnach wird auch seine 

 Entdeckung des proklitischen in für s-pn richtig sein. Dagegen im 

 letzten "Wort der Z. 2, im 3. der Z. 3 und im 3. der Z. 4 glaube 

 ich darf das Zeichen, welches er iü liest, nur 1 oder T gelesen wer- 

 den, weil das dreimal (in Z. 2. 3. 4) sicher zu lesende w constant 

 eine andere, und zwar immer dieselbe Form hat. Doch dürfte das 

 bei der Verwechslung der Zischlaute in der punischen Aussprache 

 und Schrift (Schröder § 26) nicht von erheblichem Belang sein. 



Bezüglich der Z. 2 hat die wiederholte Betrachtung des Ab- 

 klatsches mir ergeben, dass das letzte Wort csV^m (oder b^Tm) 

 lautet, also ohne Zweifel Sulci (was Movers Phon. II, 2 S. 574 

 mit Unrecht bei Judas et. dem. PI. XXIX Z. 1 als 'ör&ä finden 



30* 



