432 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



wollte) darin steckt. Ist das richtig, dann ergibt sich von selbst 

 als vorangehendes Wort Niü"), möglicherweise (wie im Samaritani- 

 schen) NTU^N die Häupter (man müsste denn annehmen, dass das 

 als \a gelesene Zeichen bloss der Rest vom Kopf eines i sei und 

 Nai die Grossen vorziehen). Dann dürfte aber in Äteö^a, be- 

 ziehungsweise Sota (wo der Punkt nach i sehr unsicher ist, frei- 

 lich auch i selbst nicht so ganz sicher scheint) das Gutbefinden 

 oder der Beschluss liegen, sei es dass ein Subst. Sü^a (so dass 

 man NiSTiN lesen müsste) oder dass Nacs? a das was für gut fan- 

 den zu verstehen ist. Es ergäbe sich dann dem ex-s-o entsprechend 

 auf den Beschluss der Häupter der Sulcier hin. Wäre nun 

 das erste Wort der Z. 2 ürf, zu lesen , so könnte das nur Perfect 

 sein, und müsste nach einem bei andei'n Verben des Einschnei- 

 den s geläufigen Bedeutungsübergang seinem Sinn nach als hat 

 bestimmt oder angeordnet (auf den Beschluss hin u. s.w.) ge- 

 fasst werden. Da aber bei dieser Auffassung Z. 1 — 3 und Z. 4 

 zwei unzusammenhängende selbstständige Sätze enthielten und von 

 einer Widmung des Denkmals an Himilkat gar nichts gesagt wäre, 

 und da vorn in Z. 1 dem Raum nach wohl noch ein h der Zueignung 

 vor dem jetzt ebenfalls verschwundenen S"i gestanden haben kann, 

 so ziehe ich meine ursprüngliche Lesung mSfi vor, und erkläre das 

 entweder nach _k„s der voranging bei dem Beschluss, d. h. ihn 

 veranlasste, betrieb (vielleicht auch der an der Spitze stand, 

 gemäss dem Beschluss, zu bauen), oder nach dem hebr.-rabb. a^S 

 der ausstreute d. h. spendete oder auszahlte. Bedenklich ist 

 mir U5Na für i"nas>a; da aber die Zeichen keine andere Lesung er- 

 lauben und eine Abbreviatur 'aln für rüäafi anzunehmen an sich 

 und wegen des folgenden ISN noch misslicher ist, so muss ich mich 

 vorerst dabei beruhigen. Der Ausdruck hHüSa ist dann gewählt, weil 

 es sich nicht bloss um einen Denkstein, sondern eine Statue han- 

 delt (s. oben). Demnach möchte ich in Z. 1 r\aVa[n^], Z. 2 



cs^Tm (niü*i Nia? a oder) niu-.n äüTa ?5S sn&rtj in Z. 3 nt statt niü, 

 ebenso in Z. 4 lesen und übersetzen: 



l. Dem Himilkat, Sohn des Adonibaal, Sohnes des Himilkat, 



{welcher voranging bei dem Beschluss 1 der Häupter der 

 welcher spendete auf den Beschluss hin/ Sulcier, 



3. zu bauen dieses Heiligthum der Herrin, der Göttin, 



4. hat errichtet dieses Kunstwerk sein Sohn Himilkat. 



Wer die Göttin sei, lässt sich nicht bestimmen. Bezüglich des In- 



