vom 5. Mai 1881. 433 



haltes ist ausser den neuen Wörtern der Z. 2 (wenn sich deren 

 Lesung bestätigt) und dem 5ÜNH Z. 4, sammt dem proklitisehen in 

 und dem Türfch Z. 3, namentlich die Lateinische Aussprache Idnibal 

 des Namens VSjS'IN, den man Adonibaal zu lesen gewohnt ist, be- 

 merkenswerth. 



Über die Eigentümlichkeit der Schriftzüge mag der Paläograph 

 Euting reden. Er schreibt mir: „Die Schrift ist neupunische 

 Schrift, ältester Typus. Am altertümlichsten ist noch das Lamed, 

 das, obwohl klein, noch sämmtliche Winkel erhalten zeigt; ferner 

 Bet, Dalet und Resch sind noch deutlich unterschieden und nicht 

 in den einen schrägen Keil der späteren Zeit zusammengeflossen. 

 Auch Kaph ist noch sehr deutlich von den verwandten Zeichen zu 

 unterscheiden. Dagegen zeigen Nun und Tau schon eine bedenk- 

 liche Annäherung. Die Zischlaute Sin (Schin) (Sade?) lassen, weil 

 unglücklicherweise an ungünstig erhaltenen Punkten der Inschrift 

 sich findend, ihre Form nicht klar erkennen. An Schönheit der 

 Züge kommt unserer Inschrift nur gleich die 12 e Numidique bei 

 Judas Etüde PI. XIII, und die „inedite de Ghelma" bei Judas 

 Nouv. Etudes PI. II (beide jedoch jünger; Lamed schon in einem 

 Zug). Worttrennung durch Punkte sonst in den neupunischen In- 

 schriften nicht gebräuchlich." 



