vom 19. Mai 1881. 481 



nimmt, bleibt ja ausser in dem Falle, dass er den Zuruf nicht in 

 gewohnter Weise versteht, d. h. nicht mit den gewohnten Hand- 

 lungen beantwortet, überall ganz unbekannt; und dass er einen 

 Schall nicht hört, lässt sich aus dem Ausbleiben von Bewegungen 

 auch bloss entnehmen, wenn der Schall dem Hunde ungewohnt 

 und dabei seine Aufmerksamkeit zu erregen wohl geeignet war, 

 und wenn zugleich diese Aufmerksamkeit nicht zur Zeit nach an- 

 derer Richtung hin wesentlich abgelenkt war. Ich bin daher schon 

 mit massigen Erwartungen in die Untersuchung eingetreten, aber 

 die Ausbeute ist doch noch hinter meinen Erwartungen zurück- 

 geblieben. Denn ich kann bloss ein einziges sicheres Ergebniss 

 und dies auch nur in so weiter Fassung melden: dass die hintere 

 Partie der Hörsphäre in der Nähe des Kleinhirns der Wahrneh- 

 mung tiefer Töne, die vordere Partie der Hörsphäre in der Nähe 

 der Fossa Sylvii der Wahrnehmung hoher Töne dient. Wo nur 

 etwa das vordere Drittel oder noch weniger von der Hörsphäre 

 erhalten war, hörte der Hund nicht die Töne tiefer Orgelpfeifen 

 (C, c), nicht den tiefen Zuruf im Bass, überhaupt nicht tiefe Ge- 

 räusche, so z. B. insbesondere auch nicht das starke tiefe Geräusch, 

 welches man bei kurzem passendem Anschlag an die Mitte des 

 Tamtams erhält. Umgekehrt, wo nur etwa das hintere Drittel 

 oder weniger von der Hörsphäre erhalten war, hörte der Hund 

 nicht den Pfiff, nicht die Töne hoher Pfeifen (c'", c"", c"'"), nicht 

 den hohen Zuruf im Falset und überhaupt nicht hohe Geräusche. 

 Auch verlernte der erstere Hund das Bellen und blieb in der Folge 

 stumm wie der ganz taube Hund, während der letztere Hund gar 

 keine oder doch keine auffälligen Veränderungen in seinem Bellen 

 darbot. Sonst kann ich nur noch als -wahrscheinlich hinstellen, 

 dass das gewöhnliche und alltägliche Hören des Hundes haupt- 

 sächlich an die untere Hälfte der Hörsphäre gebunden ist. Denn 

 wo nur etwa das untere Drittel der Hörsphäre zurückgeblieben 

 war, hörte der Hund anscheinend alles, wenn er auch den Zuruf 

 nicht verstand, und bellte nach wie vor; dagegen, wo nur etwa 

 das obere Drittel der Hörsphäre übrig war, der Hund offenbar 

 überhaupt schlecht hörte, auf die verschiedensten Töne und Ge- 

 räusche immer nur wenig und manchmal gar nicht reagirte, auch 

 nur selten und kurz bellte. Dass die Wahrnehmung von einzelnen 

 Tönen oder Geräuschen ganz verloren war, habe ich in diesen 

 Fallen nicht constatiren können. 



