vom 16. Juni 1881. 675 



Ferner wurde vorgelegt und zum Druck beschlossen die fol- 

 gende Abhandlung des Hrn. 01s hausen: 

 Forschungen auf dem Gebiete eränischer Sprachkunde. 



I. 



Über die Bezeichnung der Bruchzahlen in den Pahlavi- 

 S chrif ten. 



Von der Bezeichnung der Bruchzahlen in den Pahlavi- Schriften 

 hat Spiegel gehandelt, Gramm, der Huzv.-Spr. S. 77. Er weist 

 eine zwiefache Art diese Zahlen auszudrücken nach. Die eine der- 

 selben entspricht vollkommen der heute noch üblichen Weise, die 

 bekanntlich darin besteht, dass der Divisor des Bruches in der 

 Cardinalzahl voran gestellt wird und ihr der Dividendus — ge- 

 wöhnlich wenigstens die Einzahl — nachfolgt, z. B. t*5o &av, d. i. 

 einer von drei gleichen Theilen der Einheit, also -^; ebenso y5o ^äj 

 3-, i^j so yo' u. s.w. Die andere Art der Bezeichnung ist un- 

 zweifelhaft älteren Ursprungs und gehört wesentlich noch dem erä- 

 nischen Mittelalter an. Die Benennungen dieser Art für ~ und ^ 

 leitet Spiegel von entsprechenden, im Avesta vorkommenden For- 

 men ab, dem Anscheine nach mit Recht. Sie lauten im Avesta 

 thrishva und cathrushva und enthalten ein Bildungssuffix, dessen 

 ursprünglicher Begriffs wer th, sich mit Sicherheit nicht mehr nach- 

 weisen lässt; doch vgl. Bopp, vergleichende Gramm. II 2 S. 62. 

 Benfey, das indogerm. Thema des Zahlworts zwei, S. 10 f. In 

 den Pahlavi -Formen wurde dann — falls sie wirklich von jenen 

 herstammen, — vielleicht nicht mehr das auslautende -va, sondern 

 statt dessen 6 (oder auch u) gesprochen; ein Punkt, über den uns 

 die Unvollkommenheit der Pahlavi- Schrift im Dunkeln lässt. Auch 

 wurde noch ein anderes Suffix — ta(k) — angefügt, ohne dass man 

 sieht zu welchem Zwecke. Unter allen Umständen wird man aber 

 wegen Av. thrishva mit der Pahlavi -Version zu Vend. 16,7. 18,43. 

 Yiu.n. 19, 13. 61, 12 als Pahl.-Wort für i die Form ■fniiä'nö der 

 Form "plttTTC vorziehen müssen, welcher man in der Version zu 

 Vend. 6,69. 18,46.48 begegnet. Ebenso erscheint wegen Av. 

 cathrushva (worüber Justi, Zendspr. S. 377a sub no. 391 zu vgl.) 

 die Form catrusvata(k) oder dafür catrusötaQc) Vend. 16, 7 als die 

 correctere, nur w r ird vielleicht das t im ersten Theile des Wortes 

 besser durch g ersetzt, welches die in anderer Beziehung fehler- 

 haften Schreibweisen capruvisvataQc) Vend. 6, 69 und cagrisvata(k) 

 Yacn. 19, 13 darbieten. 



