vom 16. Juni 1881. 677 



dasselbe ohne Prüfung der Sachlage durch die „Hälfte eines Zehn- 

 tels" erklären, während es natürlich das Doppelte des Zehntels 

 ist. — Die Sylbe jö als Aequivalent von neupers. ü5s.j darf keinerlei 

 Bedenken erregen. Sie beruht auf der Avesta-Form, die man 

 aeva zu transcribieren pflegt, und der im Altpersischen der Keil- 

 inschriften aiva entspricht; beides Formen, welche gleichmässig eva 

 auszusprechen sein werden, und mit denen auch die Pahl.-Form 

 "p"** evä(k) — nach M. J. Müller's allein richtiger Lesung — 

 identisch ist. Grade so, wie im Neupers. ^5Cj aus e-ka entstanden 

 ist, welches nicht bloss dem Sanskrit angehört, sondern einst auch 

 in Erän eine weite Vei-breitung gefunden hat, ebenso entstand jö 

 aus e-va; das e ging in ja über, welches in tj5o nicht weiter ver- 

 ändert wurde, während es mit dem nachfolgenden v zu jö ver- 

 schmolz. Hieraus Hesse sich nun vielleicht schliessen, dass auch 

 in der richtigen und vollständigen Pahl.-Form die Sylbe jö mit 

 dem Werthe von Eins auf die voran gehende Cardinalzahl folgte 

 und deshalb vor dem durch v bezeichneten ö ein j zu ergänzen sei. 

 Doch würde ein solcher Anlass leicht trügen; denn wir sehen in 

 gewissen Avesta- Formen die volle Lautgruppe eva als Ausdruck 

 für die Einzahl wesentlich in ein einziges 6 (auch wohl ao ge- 

 schrieben) zusammengedrängt, woraus sich denn die Pahl.-Form 

 pancötaQe) ebenfalls erklären liesse. Man vergl. die von Justi, 

 Zendspr. S. 8a, aufgeführten Beispiele jener Art aus dem Avesta. 



Zur Orientierung über die mehr oder weniger abweichenden 

 Ansichten anderer Forscher in Betreff der hier bisher erörterten 

 Punkte möge für Leser, denen damit gedient sein könnte, auf einige 

 bekanntere Druckwerke verwiesen werden, wie auf Justi's Zend- 

 sprache S. 8a; Spiegel's altbaktr. Gramm. S. 176 f.; dessen alt- 

 pers. Keilinschriften S. 179 und Gramm, der Huzv.-Spr. S. 72f. ; 

 Index zu Hoshangji's Pahl. Glossary p. 49 sub voce adük; West's 

 Pahl. -Glossar zum Arda Viraf-näme, s. v. ae, p. 63. 64 und Pazend- 

 Glossar zum Mainyo-i-khard, s.v. e, p. 70, und s.v. eivadä, p.74; 

 Spiegel's Pärsi-Gramm. S. 60; Vullers' Gramm, ling. Pers. p. 184. 

 191. — Auf die Beurtheilung abweichender Ansichten kann an 

 dieser Stelle nicht näher eingegangen werden. Dagegen mögen hier 

 noch einige Punkte kurz berührt werden, welche früher zu erwähnen 

 nicht nöthig schien. 



So zuerst die Frage, ob nicht in den Avesta -Formen für die 

 Bruchzahlen ^ und ^ die Endung -va ebenso als Aequivalent der 



