vom 16. Juni 1881. 681 



durch die in arabischen Handschriften nur zu häufige Vernachlässi- 

 gung der Beizeichnung solcher diakritischer Punkte leicht herbei- 

 geführt werden, mittels deren manche, im Übrigen innerhalb der 

 eigentlichen Schriftlinie gleich gestaltete Buchstaben, einzeln stehende 

 oder Gruppen bildende, von einander unterschieden werden; ein 

 Punkt, auf dessen Wichtigkeit neuerdings auch Ed. Sachau (Einl. 

 zu Berüni, S. LXIff.) mit Recht nachdrücklich wieder hingewiesen 

 hat. Nun wird man anerkennen müssen, dass dieselbe Schrift, die 

 im Balääuri und im Fihrist jetzt als die persische Zahl sas, 6, ge- 

 lesen wird, ebenso gut bist, 20, gelesen werden konnte, und dass 

 diese Lesung hier, weil nothwendig, auch die allein richtige sei. — 

 Die zweite Hälfte der auf &j» ausgehenden Wörter wird von dieser 

 Änderung nicht berührt, bedarf aber ebenfalls noch einer näheren 

 Prüfung, auf welche nachher zurückzukommen ist. 



Vorher möge jedoch auch nach der Richtigkeit des letzten 

 persischen Wortes gefragt werden, das in der angeführten Stelle 

 erwähnt und in den Ausgaben des BaläSuri und des Fihrist gleich- 

 massig iAj^ geschrieben wird. Indessen wird in den Anmerkungen 

 zum Fihrist (S. 108) ausdrücklich gesagt, dass die Schreibart des 

 Wortes in den Handschriften dieses Werkes schwankt. In Verbin- 

 dung mit der arabischen Präposition i_j wird geschrieben: t\j*j, 

 Owjjj, <AJ^.j, und in der mit dem arabischen Artikel: cVjjJ, (AijJi, 

 lXj^JU Also auch hier ist der mittlere Buchstabe des Wortes theils 

 ohne diakritische Punkte gelassen, theils durch Beizeichnung solcher 

 als n oder als t kenntlich gemacht; nur die Schreibart mit j findet 

 sich — wenigstens in den Handschriften des Fihrist — gar nicht. 

 Darnach ist der Lautwerth des Wortes ganz unsicher, und ob in 

 der That ein persisches Wort OL»* gemeint sei, sehr zweifelhaft. 

 Vielleicht kann man sich dabei beruhigen, dass im Burhäni q. ein 



o » 



Wort iXj*) oder Ju*, ved, (und ein verwandtes iJ^j^, vedä) mit 



der Bedeutung „wenig" aufgeführt wird; doch käme es noch darauf 

 an, ob diese Angabe volles Vertrauen verdiene. Mehr gesichert ist 

 jedenfalls in der Bedeutung von „etwas, ein wenig, einige" das 

 persische Wort t_\Jl, and, dessen Deminutivform y5c\,5i bekanntlich 

 sehr häufig gebraucht wird. Es wäre wohl eine nicht zu kühne, 

 jedenfalls aber Erwägung verdienende Vermuthung, dass die hand- 

 schriftliche Schreibart Jo^ auf ursprünglichem JwL „und etwas" 

 beruhe, wie dieses z. B. in einer von Dauletschäh (im Pendnameh 



47* 



