vom 16. Juni 1881. 693 



-öje sprachen. Diese Aussprache wird auch in vocalisierten arab. 

 Handschriften vielfältig ausgedrückt, äusserst selten aber wird man 

 bei den Arabern auf Beispiele dieser jüngeren Gestalt stossen, die 

 über die Aussprache der Schriftsteller selbst keinen Zweifel lassen; 

 so besonders bei den Dichtern und in einem Autograph um von 

 Maqrizi, wie mir de Goeje mittheilte. Sie wird mehr als eine 

 nicht correcte Neuerung angesehen, wie auch die von de Sacy, 

 Anthol. gramm. p. 154 Z. 20 und vorletzte Zeile, aus dem türki- 

 schen Qämüs angeführte Stelle erkennen lässt. Die ^$0*.^ (»les 

 modernes," wie de Sacy sie nennt), erlauben sich dieselbe. Un- 

 bedenklich ist sie freilich, wo es sich um eine Ortsbezeichnung 



handelt, die mit einem persischen Personennamen in der jüngeren 



> 

 Gestalt zusammengesetzt ist, wie das &j»l\a£- ,^3 in einem Ge- 



dichte aus der Zeit des Harun oder al-Mämün, bei Tabari III 



p. 874, 15, auf die ich durch Freundeshand aufmerksam gemacht 



bin. Dagegen ist es auf keine Weise zu billigen, wenn in einem 



Verse bei Tha'älibi, Latäifo-l-ma'ärif, p. 34, 11 bei de Jong, 



\jfcbäi oder gar X.j «.bäi gelesen wird, wo ohne Zweifel und in 



O» - o 



voller Übereinstimmung mit dem Metrum (s,j.-w) \j ».Läj ganz be- 

 rechtigt ist. Und nicht weniger wird man im Kitäb al-aghäni 

 (Büläq) XVII, 19 Z. 14 (und 24) zu lesen haben: ^£j| JLäs 



o * , o * 



o*..^' Q-» £.£i s-\ö &jj.=>.mi was in metrischer Beziehung unan- 



' ° * 



fechtbar ist; dem gegenüber wird sich Kj *;=»..« mit arab. Feminin- 

 endung schwerlich rechtfertigen lassen. Wenn sich bei späteren 

 Schriftstellern Beispiele einer ähnlichen Arabisierung finden, wird 

 dieselbe doch immer nur als eine im Grunde misbräuchliche Neue- 

 rung anzusehen sein. Übrigens versteht es sich von selbst, dass 

 manche der uns bekannten Namen mit der Endung *j» in Nach- 

 bildung der älteren erst in der Zeit entstanden sein mögen, als die 

 Veränderung in der Aussprache bereits eingetreten war; nur wer- 

 den dergleichen neuere Namen von den arabischen Schriftstellern 

 in lautlicher Beziehung in der Regel nicht anders behandelt sein, 

 als wie die älteren. 



Den Hergang bei der Lautveränderung, von der hier die Rede 

 ist, wird man sich etwa in folgender Weise klar machen können. 

 Zunächst ist zu beachten, dass der schwache Hauch des h im Aus- 



