694 Sitzung der pMlosöpMsch-Jiistorischen Klasse 



laute eines Wortes, zumal hinter einem langen Vocal wie e, in der 

 Aussprache, und in Folge davon dann auch in der Schrift leicht 

 eingebüsst wird. Einige Beispiele solchem Verstümmelung des Wor- 

 tes weh sind nach Nöldeke's Vorgange bereits vorhin angeführt 

 worden. Nicht weniger leicht aber ging eine Sylbe wie ive(h), als 

 zweites Glied eines zusammengesetzten Wortes bei der Vocalähn- 

 lichkeit des %o in de über, ohne dass damit eine Veränderung in 

 der Abtheilung der Sylben beabsichtigt wurde. Durch die in Erän 

 üblichen, eine eigentliche Vocalbezeichnung entbehrenden, semiti- 

 scben Schriftarten — Pahlavi- und arab. Schrift — hätte sich auch 

 eine Lautfolge, wie de, gar nicht deutlich bezeichnen lassen, und 

 in der Mitte oder am Ende eines Wortes würde die Gruppe 11 

 immer entweder als we oder als öl gelesen worden sein. In ganz 

 entgegengesetzter Lage befanden sich die griechisch schreibenden 

 Byzantiner, wenn sie die Lautgruppe we(h) wiedergeben sollten; 

 sie besassen kein Mittel ein consonantisches w auszudrücken und 

 ersetzten dasselbe, wie es am nächsten lag, durch einen vocalischen 

 Laut, in einem Falle, wie der vorliegende, gewöhnlich durch ein 

 kurzes o. Der darauf folgende Vocal e verschmolz sich dann mit 

 der griechischen Flexionsendung und so entstanden Formen, wie 

 %i£>c>Yig, z. B. bei Theophanes I p. 500, 9. 10 der Bonner Ausg., 

 u. ö.; auch wohl ^si^ovjg geschrieben, wie im Chron. pasch, p. 730, 2 

 der Bonner Ausg.; beides gleich ursprünglichem Ser-weh, wobei 

 hier die Umwandlung des e der ersten Sylbe in l nach neuerer 

 persischer Weise nicht in Betracht kommt. Ebenso wird der 

 Name Biv^oyjg (Theophan. I p. 407, 10 u. ö.) hierher gehören, = 



o 



«.J51AÄJ und vermuthlich andere Namen mit der gleichen Endung 



mehr; es giebt jedoch auch solche, die nicht hieher zu ziehen 

 sind, da sie auf einer ganz anderen Grundlage beruhen, wie z. B. 

 der Name Xo<rgö'/jg = Chusraw. — Aus dem hier Gesagten ergiebt 

 sich, dass die griechischen Formen dieser Art nicht geeignet sind, 

 die Unrichtigkeit der Aussprache weh(i) bei den Arabern zu er- 

 weisen, wie de Lagarde meinte, Abhandl. 228, 30. 



Während die entschiedene Annäherung des consonantischen 

 Lautes von w an den vocalischen immer nur eine scheinbare 

 Änderung der Sylbenabtheilung zur Folge hatte, trat eine solche 

 Umgestaltung in den eränischen Namen auf we(li) erst mit dem 

 Übergange aus de in 61 wirklich ein. Diesen bewirkte allem An- 



