768 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse 



Aus diesen Zahlen berechne ich die Formel 

 C 10 H 17 N , 

 welche folgende Werthe verlangt: 



Mittel der Versuche 

 C 10 120 79.47 78.48 



H 17 17 11.25 11.29 



N 14 9.28 10.21 



151 100.00 



Man sieht, der Kohlenstoff, welchen die Analyse geliefert hat, 

 bleibt um ein ganzes Procent hinter dem berechneten zurück. Auch 

 würde ich Anstand nehmen, die Formel 



C 10 H 17 N 

 als den Ausdruck für die Zusammensetzung des Körpers gelten zu 

 lassen, wenn sie nicht in der Analyse der Platinverbindung eine 

 willkommene Bestätigung fände. 



Diese Platinverbindung wird als gelber amorpher Niederschlag 

 auf Zusatz von Platinchlorid zu der salzsauren Lösung gefällt. Der- 

 selbe wurde bei 100° getrocknet. Das Salz wurde dreimal darge- 

 stellt, und die drei Präparate zu den folgenden Analysen verwendet, 

 deren Ergebnisse ich mit den für die Formel 

 2(C 10 H 17 N.HCl)PtCl 4 

 berechneten "Werthen zusammenstelle. 



Theorie Versuch 



I II III IV V VI VII 



C 20 240 33.62 34.26 34.04 — — — 

 H 36 36 5.04 5.16 5.41 — — — — — 



N 2 28 3.92 — — — — — 



Pt 197 27.59 — — 27.31 27.43 27.28 27.42 27.23 



Cl 6 21 3 29.83 — ____ — — 



714 100.00 



Bedenkt man, dass auch die Amylverbindung immer noch mit 

 Begierde Sauerstoff anzieht, so erklärt sich wohl der bei der Analyse 

 des Öles selber auftretende Kohlenstoffverlust in ungezwungener 

 Weise. Durch ähnliche theilweise Oxydation wird denn auch die 

 Abweichung der für die Methylverbindung (S. 766) gefundenen und 

 berechneten Zahlen eine Erklärung finden. 



Wird die oben angenommene Formel, welche ich angesichts 

 der schwankenden Versuchszahlen nicht ohne Zurückhaltung gebe, 



