864 Gesammtsitzung 



nismus der Spaltöffnungszellen mitgetheilt hat, findet sich im Vor- 

 hergehenden im Wesentlichen bestätigt. Namentlich ist die Wir- 

 kung des Wassers und des Lichtes in durchaus übereinstimmender 

 Weise dargestellt. In einem Punkte jedoch, und zwar gerade in 

 demjenigen, welcher die empirische Basis der oben mitgetheilten 

 Berechnungen bildet, bedürfen die Ergebnisse der Mohl'schen 

 Beobachtungen einer kleinen Correctur. Mohl giebt nämlich an, 

 dass auch bei Amaryllis die Schliesszellen beim Offnen des Appa- 

 rates ihren Querdurchmesser verkleinern und folgert mit Recht 

 daraus, dass sie sich dafür in der zur Blattfläche senkrechten 

 Richtung erweitern; gemessen wurde diese Erweiterung nicht. 

 Dagegen haben meine Beobachtungen stets ergeben, dass die 

 Schliesszellen beim Offnen der Spalte zuerst breiter werden, als 

 sie vorher waren, und sich erst später wieder verschmälern; ihr 

 schliesslicher Querdurchmesser ist bei weit geöffneter Spalte un- 

 gefähr dem ursprünglichen gleich. Von diesen entgegengesetzten 

 Dimensionsänderungen der Schliesszellen ist die Breitenzunahme, 

 wie schon oben angedeutet, im Hinblick auf den nahezu kreisför- 

 migen Querschnitt des Lumens eine natürliche Folge des steigen- 

 den hydrostatischen Druckes; die später eintretende Verschmäle- 

 rung dagegen wird durch ähnliche Kräfte herbeigeführt, wie sie 

 beim Biegen von Röhren zur Wirkung kommen, wenn der kreis- 

 förmige Querschnitt derselben in einen elliptischen übergeht. 



Ferner hat N. J. C. Müller in seiner wiederholt citirten Ab- 

 handlung zum Theil wesentlich abweichende Ergebnisse erhalten, 

 die mir zu einigen Bemerkungen Veranlassung geben. Nach Mül- 

 ler, der sich allerdings nicht immer sehr klar ausdrückt, ist die 

 Öffnungsstellung die normale Stellung des Apparates und das Ge- 

 schlossensein desselben die Reizstellung. „Die gekrümmten cuti- 

 cularisirten Membranplatten sind mit zwei federnden Spiralen zu 

 vergleichen, welche durch Verbrauch von Kraft zusammengedrückt 

 sind." 1 ) Man kann nun freilich über den Sinn dieser Stellen im 

 Zweifel sein; allein es wird p. 93 und 94 ausdrücklich gesagt, 

 dass der Spalt sich bei Wasser- und Wärmezufuhr immer schliessen 

 würde, wenn nicht die freie Aussenfläche der Schliesszellmembran 

 cuticularisirt wäre. Die einseitige Cuticula wäre also hiernach die 

 Ursache oder doch jedenfalls eine der Ursachen der Öffnungsstel- 



3 ) Müller, 1. c. p. 116. 



