vom 28. Juli 1881. 873 



Die Schriftform dieser Inschrift Attalos' I ist dadurch für unsere 

 gegenwärtige Betrachtung besonders merkwürdig, dass sie im Über- 

 gänge von dem älteren, sonst, so viel wir bis jetzt sehen, unter 

 Attalos I üblichen Charakter (am reinsten repräsentirt durch Inv. 

 Inv. II, n. 94) zu dem Schriftcharakter unter Eumenes II, welcher 

 sich unter Attalos II erhielt, begriffen ist. 



Da Argumentationen, wie sie hier vorgebracht werden, um ir- 

 gendwie zu überzeugen, durchaus mit Augen gesehen sein wollen, 

 so sind die Hauptvergleichungsstücke auf den beigefügten Tafeln 

 im Facsimile, nach Papierabklatschen angefertigt, neben einander- 

 gestellt. Später werden die Originale im K. Museum zur Nach- 

 prüfung geboten sein. Es sind zwei Inschriften Attalos' I (Taf. I), 

 zwei Eumenes' II (Taf. II) und zwei Attalos' II (Taf. III), wenn 

 man für die zweite den Gedanken an Attalos' III mit Wahrschein- 

 lichkeit glaubt aufgeben zu dürfen. 



Mit der Inschrift Attalos' I (Taf. I, A) stimmen zehn durch gleiche 

 tektonische Form der Postamentwerkstücke, auf denen sie alle 

 stehen, mit ihr verbundene Unterschriften der Bronzegruppen 

 überein: Inv. I, n. 96. 110. 100. 16. II, 3. 10. 66. 90. 91. 94, sämmt- 

 lich auf den Standplatten befindlich. 



Die Inschrift Attalos' I (Taf, I, B) steht in ihrem Übergangs- 

 charakter der Schrift allein. 



Mit den zwei auf den Krieg gegen Nabis bezüglichen Inschrif- 

 ten Eumenes' II (Taf. II, A u. B) 1 ) stimmt zunächst Vorl. Ber. S.84, 

 Inv. I, 59, ein auf denselben Krieg bezügliches Fragment, stim- 

 men ferner aber von den Inschriften der Bronzegruppenpostamente 

 fünf überein und zwar merkwürdiger Weise nur 5 Künstlerinschrif- 

 ten auf den Deckplatten. Der Einfluss, welchen diese schon oben 

 S. 872 erwähnte Verschiedenheit der Schrift auf den Deckplatten 

 und der auf den Standplatten auf die Beurtheilung dieser ganzen 

 Gruppe von Inschriften haben kann, soll hier unerörtert bleiben. 



Mit der einen sicheren Inschrift Attalos' II (Taf. III, A) stim- 

 men ihrem graphischen Charakter nach die schon oben erwähnten 

 zwei Inschriften desselben Königs, die Exedrainschrift und die 

 lange Weihinschriftzeile überein. 



! ) Im Facsimile musste von der Inschrift A des Raumes wegen etwa 

 ein Drittel der erhaltenen Länge mit einigen für nnseru Zweck gleichgültigen 

 Buchstaben in Zeile 2 und 3 zu Anfang weggelassen werden. 



