vom 27. October 1881. 917 



Eben so wenig kann man sich 1 ) auf 1 Sam. 1, 20 f. für den 

 Herbstanfang des Kalenderjahres berufen. Denn wenn hier Elqana 

 von der Festfeier in Silo, wahrscheinlich dem Herbstfest, heimkehrt 

 (V. 19), dann „auf den Umlauf des Jahres" (s^tt Tb^th) seine 

 Frau Hanna einen Sohn hat (V. 20) und er nun wieder zum Fest 

 nach Silo hinaufreist, so ist klar, dass zwischen jenen 2 Terminen 

 eingeschlossen das Jahr, von dessen Umlauf hier die Rede ist, ein 

 relatives Jahr (von Fest zu Fest) ist, nicht aber der Ausdruck 'ro 

 U[ r> absolut oder gar im kalendarischen Sinn zu nehmen ist (vgl. 

 Gen. 18, 10). Aber auch zugegeben, die darin enthaltene Zeit- 

 bestimmung wäre nicht blos relativ, sondern absolut zu nehmen, 

 so würde sie in keiner Weise über die vorhin erörterte in Ex. 23 

 und 34 hinausführen, würde vielmehr nur beweisen, was man auch 

 sonst vermuthen kann, dass die populäre Art, die Zeit nach Ab- 

 leerung der Felder und Gärten als Jahresschluss zu bezeichnen, 

 weit und lange verbreitet war. 



Auch Jes. 37, 30 führt über diese gemeine Redeweise nicht 

 hinaus, sofern auch hier nur von dem Jahr des Landmanns die 

 Rede ist. Vollends aus Jes. 29, 1. 32, 10 kann gar nichts abge- 

 leitet werden, weil hier, wo vom Zeitpunkt des Redenden aus die 

 Perspective auf Jahresfrist hinaus eröffnet wird, die Relativität 

 dieser Bestimmung offen zu Tage liegt, und binnen eines Jahres 

 allerwege die Feste ihren Kreislauf vollenden, mag man den Aus- 

 gangspunkt ansetzen, wo man will. 



Mit dem gleichen Recht, wie diese genannten Stellen für den 

 Herbstanfang, könnte man einige andere für den Frühlingsanfang 

 des Jahres anführen. In den Kriegsgeschichten der Königsbüeher 

 wird die Zeit, da die Könige zu ihren Feldzügen ausrücken, als 

 die Zeit der j-jilärt rt-.irp) „der Wiederkehr des Jahres" 2 ) 2 Sam. 

 11, 1 (1 Chr. 2Ö,'l). 1 Reg. 20, 22. 26. 2 Chr. 36, 10 bezeichnet. 

 Damit kann nur das Frühjahr gemeint sein. Aber man würde zu 

 weit gehen, wenn man daraus schliessen wollte, dass das Kalender- 

 jahr zur selben Zeit begonnen habe. Konnte man nicht, wie für 

 die ökonomischen Verhältnisse das Spätjahr, so für die Feldzüge 

 das Frühjahr als die natürliche Anfangszeit derselben das wieder- 



! ) mit Wellhausen I. 97. 111. '-) vielleicht auch SlSEn nSüpFi 



„des Umlaufs des Jahres" 2 Chr. 2-1, 23, wenn diese Stelle ebenso, wie die 

 obigen, zu verstehen ist. Anders Bertheau z. d. St. 



