Vom 3. November 188L 



977 



das Mittel aus den sechs Ablesungen bei der einen, die dritte 

 das Mittel aus den sechs Ablesungen bei der anderen Stellung 

 des Plättchens, bei der es um 90° in seiner Ebene gedreht war; 

 und endlich die vierte Reihe das Gesammtmittel aus allen zwölf 

 Beobachtungsreihen, wobei die Entfernungen der einzelnen Ringe 

 unterhalb und oberhalb des Centrums zu einem Mittel zusammen- 

 gefasst sind, so dass also in der zweiten und dritten Reihe die 

 Zahlen Mittel aus zwölf, in der vierten Reihe aus vierundzwanzig 

 Einzelbeobachtuns;en sind. 



Scheinbare Winkel 



zwischen 



den Ringen. 



1. Stellung. 



2. Stellung. 



Gesammt- 

 mittel. 



10 und 9 



2° 50' 



2° 50' 



2° 50' 



9 und 8 



3° 0' 



2° 59' 



2° 59-!-' 



8 und 7 



3° 5' 



3° 3' 



3° 4' 



7 und G 



3° 17' 



3° 14' 



3° 15£' 



6 und 5 



3° 23' 



3° 26' 



3° 24^' . 



5 und 4 



3° 44' 



3° 42' 



3° 43' 



4 und 3 



4° 10' 



4° 5' 



4° 7£ 



3 und 2 



4° 50' 



4° 54' 



4° 52' 



2 und 1 



6° 18' 



6° 17' 



6° 17-!-' 



+ 1 u. — 1 



29° 15' 



29° 18' 



29° 16^' 



wobei die letzte Horizontalreihe den Winkel zwischen dem oberen 

 und unteren Punkt des ersten Kreises, also dessen scheinbaren 

 angulären Durchmesser bedeutet. Dieser Winkel ist hier angege- 

 ben, da wie erwähnt auf das Centrum nicht gut eingestellt werden 

 werden konnte. 



Die Unsicherheit der einzelnen Winkel beträgt nirgends ganz 

 eine Minute, also sind die Abweichungen in der zweiten und drit- 

 ten Reihe bei den entsprechenden Winkeln vielfach grösser, als 

 die Beobachtungsfehler, was auf eine gewisse Unregelmässigkeit 

 der Interferenzfigur hinweist, die ja auch mit blossem Auge d. h. 

 ohne Messung schon zu bemerken war und zwar sind bald die 

 Werthe in der zweiten, bald die in der dritten Reihe die grösse- 

 ren. Indessen sind diese Unterschiede doch gering und betragen 



[1881] 



67 



