vom 17. November 1881. 1009 



Die genaue Ermittelung der Neigungs-Verhältnisse stösst auf 

 Schwierigkeiten, weil die Hauptflächen mehrfache Reflexe geben. 



Man unterscheidet zunächst ein Rhomboeder, dessen Polkanten- 

 winkel ich auf einem, unten angegebenen Umwege auf 116°32'24" 

 festgestellt habe. Für Phenakit von Framont nimmt Beyrich 

 (Pogg. Ann. Bd. 34 (1835) p. 519) denselben = 116°40', Kokscha- 

 row für Phenakit von Miask (Mater. Bd. III, p. 81) denselben 

 = 116°36' an. Bezeichnet man dieses Rhomboeder conform mit 

 der üblichen Auffassung des Phenakit's als +i?, dann sind die 

 übrigen an den vorliegenden Krystallen vorkommenden Polflächen 

 sämmtlich Hemiskalenoeder und zwar die meisten solche der Pol- 

 kantenzone von -+-R, demnächst solche aus der Polkantenzone des 

 ersten stumpferen Rhomboeders — ^R, das selbst nicht vorkommt, 

 wohl aber durch eine Gruppe vicinaler Hemiskalenoeder der erste- 

 ren Zone vertreten wird; ganz untergeordnet kommt noch die halb- 

 st 

 flächige Form des Dihexaeders zweiter Ordnung p = aus 



der Polkantenzone von -+- R vor. 



Die Flächen des Rhomboeders + R geben fast immer drei 

 Reflexe, von denen jedoch stets nur der eine und zwar oft ein 

 schwächerer in den Zonenbogen der angrenzenden Hemiskalenoeder 

 fällt; die seitliche Abweichung der anderen aus der Zone beträgt 

 durchschnittlich 2 — 5 Minuten, der Abstand von dem tautozonalen 

 Reflexe in der Richtung der Zone theils ebensoweit, theils bis 

 30 Minuten; die nicht tautozonalen Reflexe scheinen von vicinalen 

 Flächen herzurühren, doch ist es nicht gelungen ihren Zonenver- 

 band aufzuklären; sie bilden aber mit dem tautozonalen Theil der 

 hier zum Rhomboeder -+- R gerechneten Oberfläche gradlinigte, im 

 schief einfallenden Lichte wohl erkennbare Kanten. 



Die Formenentwickelung der Polkantenzonen von + R ist fol- 

 gende: setzt man 



R l = 1.0.1.1 , i? a = 0.1.1.1 , R 3 =1.1.0.1 (Bravais) 



so beginnen die Polkantenzonen 



R 3 \ Ri , R 2 \ R[ , R 3 \ R 2 



mit den durchschnittlich undeutlich ausgebildeten Flächen des Pris- 

 ma a = 00P2, nämlich 



a t = 2.1.1.0 , a 2 = 1.1.2.0 , a 3 = 1. 2.1.0 



[1881] 09 



