1024 Gesammtsitzung 



Dacrydium), auch zu zwei oder mehreren eine Inflorescenz bilden 

 {Gingko etc.). Von hier aus weiterschliessend, gelangt dann Stras- 

 burger dazu, das' nämliche Sprösschen, resp. die nämliche Inflo- 

 rescenz, in der innern Schuppe der Abietineen, überhaupt in dem 

 innern Theile, von dem oben die Rede war, wiederzufinden. Für 

 Strasburger sind hiernach die Coniferen- Ovula durchweg axen- 

 bürtig; dass er sie neuerdings überhaupt als Ovula angesehen wissen 

 will und nicht, wie er früher meinte, als Fruchtknoten, was sie 

 bei axilem Ursprung doch ebenfalls sein könnten, begründet er 

 durch ihre Übereinstimmung mit den Eichen der Cycadeen, deren 

 Ovularnatur in Anbetracht ihrer Blattbürtigkeit nicht bestritten 

 werden kann. 



Der Zweig, welcher die Innenschuppe der Abietineen darstellt, 

 ist für Strasburger zwar blattartig ausgebildet, aber an sich 

 blattlos; Braun hiergegen, Caspary, Oersted, Pariatore, 

 Stenzel, Willkomm, Celakovskj* l ) u. a. schreiben ihm eine 

 complicirtere Structur zu. Gestützt auf Vorkommnisse an durch- 

 wachsenen Zapfen, wo die Innenschuppe in 2 Theile aufgelöst und 

 zwischen denselben eine Knospe aufgetreten war, hielten jene Au- 

 toren dafür, sie bestehe aus einer unentwickelten Axe und deren 

 beiden ersten Blättern; Stenzel, der öfters auch Auflösung in 3 

 Theile fand, nahm sogar noch ein drittes Blatt an. Dabei waren 

 Braun und Caspary der Ansicht, dass jene beiden Blätter mit 

 ihren vordem, der Deckschuppe zugewandten Rändern miteinander 

 vereint seien, während es für Stenzel und Willkomm vielmehr 

 die entgegengesetzten, der Zapfenaxe zugekehrten Ränder sind ; für 

 erstere Autoren ist daher die Seite, auf der die Ovula sitzen, die 

 gemeinsame Bauchfläche, für Stenzel und Willkomm die Rücken- 

 fläche der constituirenden Blätter. Letztere Ansicht dehnte dann 

 Celakovsky über sämmtliche Coniferen aus, wie es vordem be- 

 reits von Pariatore, wenngleich mit Abweichungen in den Einzel- 

 heiten geschehen war; auch ich selbst habe mich einmal in ähn- 

 lichem Sinne ausgesprochen 2 ). 



Hiermit sind zwar bei Weitem noch nicht alle, aber doch die 

 bemerkenswerthesten der neuern Anschauungen über den Gegen- 

 stand erschöpft. Wenden wir uns nun zur Prüfung desselben an 



1 ) Vergl. die Citate oben p. 1020 f.. 



2 ) Flora 1876 n. 25. 



