1052 Gesammtsitzung 



In manchen Fällen führt es zur Vertiefung unserer Erkennt- 

 niss, wenn wir die Consequenzen klar in's Auge fassen, die sich 

 aus dem Unbekanntsein gewisser Verhältnisse ergeben. Jeder, der 

 sich längere Zeit mit der Gewebelehre beschäftigt, wird alsbald zu 

 dem Geständniss genöthigt, dass die nächstliegenden Fragen bezüg- 

 lich verschiedener Gewebe, z. B. derjenigen Systeme, welche zur 

 Leitung der Luft, des Wassers, der Kohlenhydrate und Eiweiss- 

 substanzen dienen, unbeantwortet sind, dass uns, um es anders 

 auszudrücken, das Verständniss dieser Gewebe nach Bau und Func- 

 tion mangelt. Sollte es nöthig sein, diese Behauptung zu begrün- 

 den, so braucht beispielsweise nur daran erinnert zu werden, dass 

 es noch nicht möglich ist, die behöften Poren der Gefässe und der 

 Trachei'den physiologisch zu verstehen. Ferner ist die Bedeutung 

 der Thatsache, dass die Epidermiszellen gewöhnlich farblosen Zell- 

 saft führen, unbekannt. Ebenso verhält es sich mit anderen Eigen- 

 thümlichkeiten der Epidermiszellen; bekannt ist ja nur die Function 

 der Cuticula. Man hat im Allgemeinen bloss nöthig, sich unge- 

 wohnte, factisch nie beobachtete anatomische Verhältnisse zu den- 

 ken, dass z. B. ein Gefäss oder eine Tracheide mitten im Phloem 

 auftrete, wie ja auch einzelne Bastzellen sich zwischen den Phloem- 

 Elementen befinden können, oder dass die beböften Poren der Tan- 

 nenholzfasern durch einfache Poren ersetzt seien, — so fühlt man 

 sofort, dass die Frage, warum diese Dinge thatsächlich nicht vor- 

 kommen , eine ungelöste und wohl noch für längere Zeit unlösbar 

 ist, wie lückenhaft also unsere Kenntnisse in der Gewebephysio- 

 logie sind. Ganz anders verhält es sich mit dem mechanischen 

 System. Warum die Bastzellen in einem Gramineenhalm oder 

 Palmenstamm eine peripherische Lagerung zeigen, während dies 

 in einem hängenden Blüthenstiel oder einer noch so stark gebau- 

 ten Wurzel nicht der Fall ist, das steht auf's Unzweifelhafteste in 

 Wechselbeziehung zur Function. Hätten wir diese Kenntniss des 

 mechanischen Gewebesystems nicht, so könnten wir uns z. B. die 

 Bastrippe eines Schachtelhalmes mit ihrer Spitze nach aussen ge- 

 richtet denken, ohne darin etwas Irrationelles zu finden, wie uns 

 auch Gefässe mit unbehöften Poren u. dergl. als möglich erschei- 

 nen, so lange wir nicht wissen, warum sie in Wirklichkeit fehlen. 

 Es ist also gegenwärtig, wie schon öfters hervorgehoben wurde, 

 aber immer wieder zu betonen ist, fast nur in das mechanische 



