vom 24. November 1881. 1057 



unterscheiden, dass bei 1 die Forderung einer gewissen Biegungs- 

 festigkeit vorliegt, bei 2, 3 und 4 aber nicht, so erscheint es natur- 

 gemäss, dass Typus 1 sich auch anatomisch von den drei genann- 

 ten unterscheidet. Der mechanisch wirksame Gefässbündelcylinder 

 liegt nämlich bei Primula sinensis ganz an der Peripherie jenes ober- 

 irdischen Stammorgans. Weil nun aber dieser anatomische Unter- 

 schied seinen physiologischen Hintergrund erkennen lässt, können 

 hierauf absolut nicht systematische Typen gegründet werden. 



Was das Verhältniss der Typen 2, 3 und 4 zu einander betrifft, 

 so muss vor Allem darauf hingewiesen werden, dass Primula Auri- 

 cula eine Gebirgsform ist, und dass Pr. farinosa in ihrer Verbrei- 

 tung den alpinen Formen näher steht als Primula elatior; die An- 

 ordnung der Gefässbündel bei Pr. farinosa nähert sich aber der- 

 jenigen von Pr. Auricula. In Anbetracht des ferneren Umstandes, dass 

 nachKamieriski's eigenen Untersuchungen „an den Bautypus der Pr. 

 Auricula sich verschiedene meist ächte Gebirgsprimeln anschliessend 

 ist man zu der Annahme nicht bloss berechtigt, sondern gedrängt, 

 dass in diesem Fall {Pr. Auricula) Standort und anatomischer Bau 

 in einer zur Zeit noch nicht näher definirbaren Wechselbeziehung 

 stehen. 



Naheliegend dagegen ist es, den Wasserpflanzentypus der Hotto- 

 nia palustris anatomisch -physiologisch aufzufassen. Trotzdem bil- 

 det Hottonia palustris bei Kamieiiski einen besonderen (den fünf- 

 ten) Typus im Stengelbau. Dass der innere Bau des normal unter- 

 getauchten Stammtheiles dieser Pflauze eine Übereinstimmung mit 

 der Structur typischer Wasserpflanzen zeigt, lässt sich wohl nicht 

 als eine auffällige Erscheinung bezeichnen; da es nun bei den 

 übrigen Primulaceen keine Organe giebt, die mit diesem normal 

 untergetauchten Organ physiologisch gleichwerthig, also anatomisch 

 vergleichbar sind, so wird der vergleichende Beobachter mit aller 

 Dringlichkeit auf den Bau des in die Luft ragenden, aufrechten 

 Bliithenschaftes hingelenkt. Findet sich, wie das wirklich der Fall 

 ist, bei letzterem Organe Übereinstimmung mit den physiologisch 

 glcichwerthigen Organen der übrigen Familienmitglieder, dann steht 

 die Hottonia p>alustris als Wasserpflanzenform der Primulaceen 

 vor uns, nicht aber als ein isolirter Typus, der mit den Primula- 

 ceen in gar keinem Zusammenhang steht. 



Es ist nun nicht zu läugnen und es geht dies aus dem Vor- 



[1881] 72 





