1058 Gesammtsitzung 



stehenden unmittelbar hervor, dass die von mir befolgte Methode 

 vergleichend anatomischer Studien ihre Eigentümlichkeit und zu- 

 gleich ihre grösste Schwierigkeit in dem Umstände hat, dass wir 

 in der physiologisch-anatomischen Gewebelehre zur Zeit noch ausser- 

 ordentlich wenig feste Punkte haben, auf welche wir fussen kön- 

 nen. Allein wären es auch noch so wenige, sicher ist, dass ein 

 Operiren mit bekannten Hülfsmitteln eher zu einer klaren Einsicht 

 in die Verwandtschaftsverhältnisse der Pflanzen führen wird, als 

 die Hereinziehung unverstandener Structurverhältnisse. 



Es giebt kaum eine einfachere Function für ein Pflanzenorgan, 

 als aufrecht zu stehen. Wir kennen nun die Anatomie und die 

 physiologische Bedeutung des mechanischen Systems und sehen in 

 Folge dessen klar, in welcher Weise dasselbe zur Leistung dieser 

 einfachen Function in den einzelnen Fällen herangezogen wird. Es 

 handelt sich also um die Frage, ob in der Art, wie dieser Func- 

 tion genügt wird, wenn sie überhaupt zur Geltung kommt, ein 

 einheitlicher anatomischer Grundzug (innerhalb der Primulaceen) 

 zu erkennen ist. 



Ein sehr einfacher und zugleich ein im Bereich der Monoco- 

 tylen ausserordentlich häufiger Typus einer biegungsfesten Con- 

 struction ist der Bastring. Die Untersuchung der Primulaceen 

 zeigt nun, dass das Vorkommen eines Bastringes mit innenseitig 

 angelegten Mestombündeln in den vergleichbaren Organen der Glie- 

 der dieser Familie als ein anatomischer Familiencharakter zu 

 bezeichnen ist. 



Die nachstehende Tabelle mit den angeschlossenen Bemerkun- 

 gen dient zur Begründung dieser Behauptung. 



