1096 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse 



neigt war, wobei die Höhe der Windungen ca. 7,5 Centimeter er- 

 reichte. 



Ein nachträgliches Steilerwerden der fertigen Windungen, wie 

 es deVries als wahrscheinlich hinstellt, habe ich bei meinen Ver- 

 suchen niemals beobachtet. Die Windungen blieben in allen 

 maassgebenden Fällen absolut unverändert; man kann sich auch 

 leicht überzeugen, dass sie durch die biegenden Componenten der 

 Contactwirkung fest an die Stütze angedrückt werden, so dass in 

 der Regel jede Verschiebung durch die gewöhnlichen, beim Win- 

 den wirksamen Kräfte ausgeschlossen ist. 



§7. 

 Zur Bestimmung der antidromen Torsion. 



Obschon die bisherigen Beobachter ihr Augenmerk mehr auf die 

 gleichsinnige Torsion nicht windender Sprosse, als auf die durch 

 das Winden bedingte gegenläufige gerichtet haben 1 ), so ist doch 

 leicht zu constatiren", dass der Stengel schlingender Pflanzen bei 

 regelmässigem Winden stets antidrom gedreht ist und folglich 

 homodrome Drehungen in diesem Falle gar nicht vorkommen. Man 

 braucht nur einen der bessern Schlinger unter Verhältnissen zu cul- 

 tiviren, welche etwaige Störungen zu beseitigen oder doch zu con- 

 troliren gestatten, um die Richtigkeit dieser Thatsache durch un- 

 mittelbare Beobachtung ausser Zweifel zu stellen. 



Ich halte es deshalb für überflüssig, die scheinbar widerspre- 

 chenden Angaben früherer Autoren hier speciell zu berücksichtigen ; 

 denn die Frage, ob die beobachteten homodromen Drehungen wirk- 

 lich bei regelmässigem Winden oder vielmehr während der Zeit des 

 Nichtwindens entstanden, ist von keinem derselben gestellt wor- 

 den. Doch bemerke ich noch ausdrücklich, dass ich Lygodium 

 scandens, von welchem bei Darwin (1. c. p. 31) die Rede ist, 

 ebenfalls untersucht und an den gewundenen Stellen stets anti- 

 drome Torsion beobachtet habe. Die entgegengesetzten Drehun- 



*) Vgl. die einschlägigen historischen Notizen bei de Vries (1. c. p. 330). 

 Die mechanischen Betrachtungen Darwin's (I.e. p. 128) und die von Nä- 

 gel i und mir im „Mikroskop" (2. Aufl. p. 419 unter e) aufgestellte Bezie- 

 hung bedürfen, wie aus dem Folgenden erhellt, der Ergänzung und theilweise 

 der Berichtigung. 



