vom 8. December 1881. 1121 



Da das eine brachycephale Weib einen Index von 80,9 hat, also 

 eben nur die Grenzzahl 80 überschreitet, so wird diesem Falle 

 wohl keine besondere Betrachtung gewidmet werden dürfen. Da- 

 gegen ist es nicht ohne Bedeutung, dass unter den 23 Dolichoce- 

 phalen sich 4 befinden, welche einen Index unter 70 besitzen, also 

 eigentlich subdolichocephal sind. Auch ergeben die 13 meso- 

 cephalen Schädel zusammen nur ein Mittel von 77,2, also kein sehr 

 hohes Maass. Etwas auffälliger ist die verhältnissmässig stärkere 

 Betheiligung der Weiber an der Mesocephalie, 7 unter 13. Nimmt 

 man dazu, dass ausserdem ein weiblicher Schädel von Krause als 

 brachycephal befunden wurde und dass auch bei mir die höchste 

 Indexzahl, 78,9, einem weiblichen Schädel zukommt, so lässt sich 

 über diese Differenz nicht ohne Weiteres hinwegsehen. In der 

 That berechnet sich der mittlere Index 



Virchow Krause Summa 



bei Männern auf (8) 73,4 (12) 72,6 (20) 72,8 

 bei Weibern auf (12) 73,0 (5) 78,0 (17) 74,5. 



Ob auch hier noch Zufälligkeiten entschieden haben, muss die Zu- 

 kunft lehren, wenn die Zahl der zu vergleichenden Schädel noch 

 grösser ist. 



Am meisten tritt die Geschlechtsdifferenz an den Schädeln des 

 Stammes Uita von der Insel Tolöas hervor. Unter den 8 dahin 

 gehörigen Schädeln in beiden Sammlungen befinden sich 4 männ- 

 liche und 4 weibliche. Die ersteren ergeben einen Längenbreiten- 

 index von 71,7, die letzteren einen von 77,9, also eine Differenz 

 von 6,2. Sonderbarerweise findet sich dieselbe Differenz auch bei 

 den Schädeln jeder einzelnen Sammlung, so dass es in der That 

 den Anschein gewinnt, als sei dieselbe keine zufällige. 



Der Längenhöhenindex meiner Schädel beträgt (im Mittel 

 aus 18) 74,8, während ich aus den Angaben des Hrn. Krause für 

 17 Schädel ein Mittel von 79,3 (er selbst giebt nur 77,4 an) er- 

 halte. Das würde für die Gesammtheit von 35 Schädeln ein Mittel 

 von 77,0 ergeben, also ein ausgemacht hypsicephales Maass, 

 während das meinige allein orthocephal ist. 



Im Einzelnen finde ich 



bemerke in dieser Beziehung, dass ich den von ihm aufgeführten Kinder- 

 schädel durchweg ausser Berechnung gelassen habe. 



