■ vom 8. December 1881. 1123 



d. h. die Verbindungsstelle zwischen den Supraorbitalwülsten, ist 

 fast immer sehr vorgewölbt, zuweilen fast flachkuglig, was in der 

 Regel mit stärkerer Ausbildung der Stirnhöhlen zusammenzuhängen 

 scheint. Indess findet sich doch auch ein noch näherer Erklärungs- 

 grund, nämlich die partielle Persistenz des unter e-n Endes 

 der Sutura frontalis, — eine Erscheinung, die nicht nur an 

 männlichen Schädeln (Nr. 1, 5), sondern auch, was besonders cha- 

 rakteristisch ist, an dem ganz senilen weiblichen Schädel Nr. 8 

 bemerklich ist. Am Mittelhaupt ist ganz besonders auffällig 

 die Grösse und die hoch hinaufgerückte Grenze der 

 Plana temporalia, welche sowohl bei Männern, wie bei Frauen 

 bemerkbar ist. Auch in den nicht seltenen Fällen, wo die Tubera 

 parietalia kräftig entwickelt sind, überschreitet die obere Schläfen- 

 linie dieselben, und der muskelfreie Theil des Schädeldaches wird 

 daher recht schmal. Vielleicht hängt es damit zusammen, dass die 

 Zahl der Abweichungen in der Schläfengegend verhältnissmässig 

 gross ist. Auch Hr. Krause führt (S. 558) 4 Fälle von Schalt- 

 knochen in der Schläfenfontanelle auf beiden Seiten, sowie 6 Fälle 

 von Stenokrotaphie auf. Ich habe Epipterica in 5 Fällen (Nr. 5, 

 8, 10, 12, 20) beobachtet, einmal sogar auf der rechten Seite zwei 

 lange Epipterica übereinander (Nr. 20). Stenokrotaphie in gerin- 

 gerem Grade ist bei den Weibern fast die Regel, besonders stark 

 in Nr. 6, 7, 16. Um so mehr bemerkenswerth ist das gänzliche 

 Fehlen eines Processus frontalis squamae temporalis. 

 Dagegen finde ich noch eine auffällige Erscheinung, nehmlich die 

 Häufigkeit von Synostosen der Schläfengegend. Darunter zeichnet 

 sich namentlich eine sonst recht seltene Synostose der Sutura 

 sphenofrontalis, sphenoparietalis und coronaria infe- 

 rior durch ihre grosse Ausdehnung aus, z. B. bei Nr. 6, 7 und 16. 

 Bei mehreren anderen bestehen starke Synostosen des temporalen 

 Abschnitts der Sutura coronaria. 



Hr. Krause legt besonderen Werth auf eine, in drei Fällen 

 von ihm beobachtete Einsattelung hinter der Kranznaht, die er ge- 

 neigt scheint, auf künstliche Deformation zu beziehen. Ich möchte 

 diese Erklärung beanstanden; mir sind an keiner Region der Schä- 

 del von Ruk Spuren künstlicher Einwirkung vorgekommen. Eine 

 solche Erniedrigung der Scheitelcurve hinter der Kranznaht hängt 

 gewöhnlich mit später Ossifikation der vordem Fontanelle zusam- 

 men, und sie steht in einer Linie mit der Vertiefung des hintern 



