1126 Gesammisitziing 



also gleichfalls cbamaeprosop. Hr. Kubary betont namentlich die 

 Grösse der Jochbreite, welche in 40 Fällen zwischen 129 und 148 mm. 

 betrug und in 30 Fällen die Schädelbreite übertraf. Diese Anga- 

 ben, welche denen fast aller früheren Reisenden in Mikronesien 

 geradezu widersprechen, und wofür auch die Photographien wenig 

 Beweise liefern , treffen auch auf meine Schädel wenig zu. Das 

 höchste, von mir gefundene Maass der Jochbreite ist 135 mm., da- 

 gegen ist dasselbe bei 10 Frauenschädeln unter 129, bis zu 116 mm. 

 herab. Dem entsprechend beherrscht auch die Jochbeingegend die 

 Vorderansicht der Schädel keineswegs, obwohl die Norma vertica- 

 lis allerdings phaenozyg ist. Die Schädelbreite aber ist nur bei 

 Nr. 2 um 1 mm. geringer als die Jochbreite, und bei Nr. 6 sind 

 beide gleich gross. Bei allen übrigen übertrifft die Schädelbreite 

 die Jochbogendistanz, zum Theil nicht unerheblich. Das absolute 

 Maass der Jochbreite betrug im Mittel 



bei 7 Männern 131 mm. 

 bei 12 Frauen 123 ,, 



bei 19 Schädeln 126 mm. 



Die Chamaeprosopie ist daher mehr in der Niedrigkeit 

 des Gesichts, als in der Breite der Jugaldistanz be- 

 gründet. 



In einem gewissen Gegensatz dazu steht die Bildung der 

 Augenhöhlen. Im Mittel aus den 20 Schädeln beträgt der Or- 

 bitalindex 84,1, er ist also mesokonch. Die Differenz der Ge- 

 schlechter ist im Ganzen und Grossen sehr massig, denn der männ- 

 liche Index (8 Schädel) stellt sich auf 85,3, der weibliche auf 

 83,3. Eine gewisse Verschiedenheit ergiebt sich nur bei der Ver- 

 keilung der Schädel: es waren nämlich 



männlich weiblich Summa 

 hypsikonch 4 5 9 



mesokonch 2 5 7 



chamaekonch 2 2 4. 



Die Mesokonchie ist daher mehr ein Resultat der Berechnung, als 

 der Erwägung der Einzelfälle. Die in der Tabelle aufgeführten 

 Messungen und Berechnungen des Hrn. Kubary an Lebenden las- 



