GASTEROPODES 217 



tracées ; la spire est aiguë et rapidement croissante ; les tours de spire, au nombre 

 de quatre, sont fortement tordus ; ils ont une forme arrondie, et sont nettement séparés 

 par une ligne suturale assez profonde; le dernier tour est peu dilaté mais très allongé; 

 l'ouverture est de forme ovale-oblongue, à peine oblique, avec le côté antérieur un 

 peu ovale, et le côté postérieur légèrement anguleux en son milieu; le bord externe 

 est mince et non marginé ; l'angle columellaire est assez aigu. 



Observations. —M. Michaud rapportait, avec doute, du reste, au Sucçinea 

 Pfeifferi, la Succinée des environs de Hauterives, en constatant qu'elle est plus 

 petite, et proportionnellement plus allongée. Ce type fossile ne se rapproche, selon 

 nous, d'aucune des variétés nombreuses si bien étudiées' par M. le D r Baudon 1 ; 

 comme l'a dit M. Michaud, sa forme est plus étroite, plus allongée, l'ouverture 

 moins large, la spire plus acuminée. C'est une espèce que nous croyons nouvelle, 

 intermédiaire entre les Sucçinea oblonga et Sucçinea Pfeifferi. Quant au Sucçi- 

 nea oblonga signalé par M. Michaud, nous ne l'avons point reconnu; il a donné 

 ce nom sans doute par erreur à de jeunes échantillons de cette nouvelle espèce, que 

 nous sommes heureux de pouvoir lui dédier. 



Habitat.— Assez commun; dans les marnes des environs de Hauterives (Drôme). 

 Collections Michaud, Locard, Muséum de Lyon. 



Explication des figures.— PI. XIX, %. 38, Sucçinea Michaudi, Locard, vu 

 par devant, grossi du double; %. 39, le même individu , vu par derrière ; échantillon 

 de la colleciion de M. Michaud, Muséum de Lvon. 



Genre BULIMUS, Scopoli 



BULIMUS ? SERINGEI, Michaud 



Bulimus Seringi . . Michaud, 1862, Desc. Coq. foss. Hauterive, Journ. de Conch., vol. X, p. 67. 



( Longueur totale 10 ? millim. 



Dimensions principales. ] _.. . , .. U1]1, 



( Diamètre maximum 4 ? 



Observations. — Depuis l'époque où M. Michaud a créé cette espèce sur un 

 fragment de coquille dont il manquait toute la partie avoisinant Fouverture, nous 



i Baudon, Monographie des Succinëes françaises, Jour. i. de Gonch. vol. XXV, 1877. 



