SOLENOBIA CEMBRELLA. 185 



Staud. and Wocke, " Cat.," p. 105, no. 1,165 (1861) ; 2nd ed., p. 267, no. 1,336 

 (1871) ; Wocke, " Stett. Ent. Zeit.," xxv., p. 209 (1864) ; Hein., " Schmett. Deutsch. 

 Tin.," pp. 22-3, no. 7 (1870); Ersch. and Feild, " Cat. Lep. Koss.," p. 52 (1870); Snell., 

 " Tijd. v. Ent.,"xvi., p. 29 (1873), xl., p. 339 (1898) ; "De Vlind.," p. 446 (1882) ; 

 [? Mill., " Cat. Lep. Alp.-Mar.," pp. 295-6 (1875)] ; Hartmn., "Mitt. Miinch. Ent. 

 Ver.," iii., p. 195, no. 1,335 (1879); Biittn., " Stett. Ent. Zeit.,"xli., p. 423, no. 1,336 

 (1880); [? Peyr., " Cat. Lep Als.,"2nd ed.,ii., 83, in part 3 (1882)]; Stdl., "J.-H.Ver. 

 Nat. Wiirt.," xxxvii., p. 182, in part <? (1882) ; Sorh., "Die Kleinschmett. Brand.," 

 141 (1886) ; Beutti, " Lep. Fn. Baden," 2nd ed., p. 305, no. 1,105, excl. ? (1898). 

 [Cembrella, Schiff., "Sys. Verz. Schm. Wien," p. 136 (1776); De Vill, " Linn. 

 Ent.," ii., p. 477, no. 896 (1789) ; Charp., " Schiff. Schm. AVien. Gegend," p. 120 

 (1821).] Lichenella,* Zell., ]"Isis," 1839, 182, no. 4 teste Zeller] ; Ibid., p. 303 no. 

 99, in part s ; [? Dup., " Hist. Nat.," supp. iv.,pp. 428-9, no. 562, pi. 84, fig. 8 (1842) ; 

 " Cat. Meth.," 358 (1846) ;]? Pritt., " Bed. Schles. Tausch. Schmett.," p. 15 (1843) ; 

 Koch, "Is.," 1846, 950; [? Bruand, " Cat. Lep. Doubs," p. 64, no. 1,183 (1847) ; 

 " Mon. des Psych.," pp. 105-6, 118, no. 78, pi. ii., figs. 78«-&, pi. iii., fig. 78 (1853)] ; 

 Koch, " Schmett. S.-W. Deutsch.," pp. 371-2, no. 17 (1856) ; Hofmn., " Stett. Ent. 

 Zeit.," xxx., pp. 299-303, in part S (1869). — Solenoltia pined, nov. sp. — <j . Capite 

 mediocri villis cinereogriseis vix incrassato, corpore fusco griseo-villoso ; alis 

 anterioribus acutiusculis cinereis, punctulis crebris canis subreticulatis. ? fusca, 

 lana anali nivea. Talaeporia lichenella, Zell., Isis, 1839, p. 182. Diese Art kommt 

 der vorigen (mannii, Zell.) ausserordentlich nahe, ist aber sicher von ihr ver- 

 schieden. Sie ist zarter und gewohnlich etwas kleiner ; ihre Fliigel etwas schmaler 

 und gespitzter, und die Gitterpunkte der vordern sind kleiner und durch starkere 

 Zwischenraume getrennt. Von meiner S. triquetrella unterscheide ich sie durch 

 ihr dunkleres, nicht staubiges Grau, ihre in der Gegend des Innenwinkels mehr 

 erweiterten Vorderfliigel, die daher einen weniger abgerundeten Innenwinkel haben, 

 und durch die kleinern und zahlreichern, weissgrauen Punkte auf denselben, S, 

 inconspicuella ist kleiner mit abgerundetem Vorderfiiigeln, grosseren, mehr ver- 

 fliessenden, weissgrauen Fleckchen auf denselben und einer Reihe dunkelgrauer 

 Fleckchen langs des Hinterrandes. Korper schwarzlich-braun mit braunlich-grauer 

 Behaarung, welche nach hinten auf dem Hinterleibe dichter und langer wird ; After 

 gelblich, Fiihler und Kopf wie bei S. mannii, Beine dunkelgrau, an den Spitzen 

 der Schienen und Fussglieder verloschen hellgrau ; Hinterschienen hell staubgrau 

 mit ziemiich reichlichen solchen Haaren. Vorderfliigel 3-3 J'" lang, ziemlich ge- 

 streckt, in der Gegend des Innenwinkels erweitert, mit seicht und lang eingedriick- 

 tem Vorderrand und ziemlich spitzem, etwas abgerundetem Vorderwinkel, einfarbig 

 grau, etwas dunkel, ohne Glanz, mit vielen kleinen weissgrauen Punkten besprengt, 

 welche gegen die Fliigelwurzel verloschen, gegen die Fliigelspitze hin sich mehr zu 

 Querreihen zusammenstellen, Selten sind einzelne dieser Punkte grosser und wie 

 aus zweien zusammengeflossen ; sie finden sich bisweilen am Vorderrande vor der 

 Spitze und am Innenwinkel. Die Querader ist selten als ein sehr verloschenes, 

 dunkleres Strichelchen zu erkennen. Franzen ausser an der Wurzel ein wenig 

 heller als die Grundfarbe. Hinterniigel etwas spitzer als bei S. mannii und heller 

 grau. Die ganze Unterseite ist einfarbig lichtgrau" &c. (Zeller, Linn. Ent., vii., 

 pp. 348-349). 



The specimens of pineti in the " Stainton " and "Frey " collections 

 average about 14mm.-14-5mm. in length, are dark grey in colour 



* Zeller distinctly separates (Linn. Ent., vii., p. 348) his lichenella of the Isis, 

 1839, p. 182, which he refers to pineti, Zell., from his lichenella, Isis, 1838, p. 718, 

 ami 1839, p. 302. Both these latter he refers, as well as his lichenella of the Linnaca 

 Entomologica, to lichenella, Linne. This makes Snellen's reference (De Vlinders, 

 p. 446) incorrect. In Isis, 1839, p. 182, however, Zeller describes no specimen, and 

 the reference is of a critical bibliographical character (dealing with De Geer, &c.) ; 

 there appi' ns, therefore, to be no reason for considering Isis, 1839, p. 182, no. 4 = 

 pin li : the insect of the old writers there referred to goes to lichenella. On the other 

 hand certainly part of lichenella, Zell., Isis, 1839, p 303, no. 97 must go to pineti, i.e., 

 the part dealing with actual specimens — e.g., a winged <$ , taken at Berlin, April 

 24th, can have no connection with lichenella, L., in fact, it is referred (Linn. Ent., 

 vii., p. 351) by Zeller to pineti. Durrant suggests that Zeller " made a mistake 

 under pineti, and that the reference there intended was lichenella, Isis, 1839, p. 303, 

 no. 97, in so Ear as it related to actual specimens, and not Isis, 1839, p. 182, but of 

 course the Zcllerian 'motif of Isis, 1839, p. 182, may have been identical," 



