— 59 — 



se non fosse che il rostro di questa, anziché compresso, tende piuttosto^ 

 alla forma cilindrica. Del resto la eteromericarpia e le conseguenti maniere- 

 di disseminazione sono identiche. 



Hirschfeldia adpressa Mònch. 



La sua eteromericarpia posta a confronto con quella delle precedenti 

 specie di Sinapis offre parecchie interessanti diversità. La siliqua deve ri- 

 tenersi per biarticolata, come bene avvertiva il Bertoloni {FI. it. v. VII) ; 

 infatti esiste un tessuto di disarticolazione tra 1' articolo terminale ed il 

 basale, poniamo che la disarticolazione non avvenga che a maturità com- 

 pleta. L' articolo basale, più indiziato alla disseminazione in loco, contiene 

 pochi sem.i che cascano a terra per dissiglienza delle valve. L' articolo ter- 

 minale ha una struttura assai interessante; ha una forma ogivale, ristretta 

 alla base e terminante in punta. Nella parte ristretta contiene per lo più 

 un seme (talvolta 2) ; e sopra esso seme il rostro si rigonfia in un globulo 

 che si crederebbe una loggia seminifera, e invece, incidendola, sì scorge, 

 altro non essere che un tessuto bianchissimo spugnoso. È ovvia la signi- 

 ficazione di tutti questi caratteri. Tale rostro è destinato a distaccarsi dalla 

 pianta, e ad eseguire la disseminazione longinqua, sia per mezzo del- 

 l' acqua fluente, sia per mezzo del vento, essendo provveduto d' un abbon- 

 dante tessuto che può essere utile sia come galleggiante, sia come dispo- 

 sizione areonautica. 



È singolare la condizione vagabonda che é stata fatta dai diversi au- 

 tori a questa specie. Moench ne fece un genere proprio e forse a ragione ; 

 Linneo la attribuì al genere Sinapis {S. incana); altri al genere Erucastrum. 

 Tutto ciò é passabile, ma alcuni moderni con aggiudicazione poco felice, 

 la compresero nel genere Brassica. A noi pare che questa specie abbia 

 stretti rapporti coi generi Enarthrocarpus, Erucaria, Reboudia e simili. Ed 

 è la considerazione biologica delle loro silique che ci ha messo su 

 questa via. 



Eruca, Carrichtera, Velia. 



Questi tre generi e qualche altro, sono eteromericarpi, ad egual titolo 

 del genere Sinapis, ma sotto 1' aspetto puramente morfologico, non biolo- 

 gico. Possiedono bensì un rostro omologo a quello delle Sinapis; ma si 

 tratta d' un eteromericarpia frustranea, poiché siffatto rostro né si stacca 

 dalla pianta, né contiene giammai semi. Interessa constatare che presso 

 questi generi si é estinta la differenziazione relativa alla disseminazione 

 longinqua ; e il loro rostro non sarebbe che un mero segno di discendenza^ 



