— 61 — 



di cui sopra abbiamo parlato, le ha distribuite in tre sottotribù, cioè Sinapee- 

 Sisimbriine {Erucaria, Cakile, Myagram); Sinapee-Velline {Carrichtera^Vella); 

 Sinapee-Brassicine {Eruca, Sinapìs, Brassica, Raphanus, Erucastrum, He- 

 mierambe, Enarthroearpus, Gairaoa, Reboudia, Condylocarpus, Rapistruni, 

 Crambe). 



Tale classificazione, benché la migliore fin qui prodotta, espone parecchi 

 lati alla critica. Tutte le sovraindicate piante apparterrebbero ad un gruppo 

 unico che poco si presta ad essere scisso. La unicità del gruppo é stata 

 bensì intuita da Prantl, che lo ha aeconciamente intitolato dalle Sinapee, 

 ma la scissione ternaria da lui proposta in Sisimbriine, in Velline^ in 

 Brassicine non ci sembra punto felice. Invero come si può discostare il 

 genere Velia dal genere Eruca; il genere Cakile ed Erucaria, dai generi 

 Reboudia, Rapistrum, Crambe, Hirschfeldia, Sinapis ecc. ? 



Lo svolgimento della eteromericarpia imporrebbe la seguente ordina- 

 zione. 



Sinapis 



Cheiranthos 

 Setigera 



< 



Alba 



-^ H Vella 



Eruca 



i 



<D 



s- ce 



03 



Arvensìs 

 Hirschfeldia 

 Enarthrocarpus 

 Reboudia 

 Erucaria 

 Hemicrambe 

 Guiraoa 

 Condylocarpus 

 Rapistrum 

 Crambe 

 i Cakile 



Carrichtera " 



Brassica 



S / Diplotaxis 



Raphanus 



Uno degli errori principali commessi da moderni fltografl è di aver 

 amalgamato col genere Brassica alcune specie di Sinapis (arvensis ed 

 altre). Le Brassicee e le Rafanee mancano affatto di rostro, mentre il ge- 

 nere Sinapis non solo ha un carattere essenziale nell' essere rostrato, ma 

 41 più apre ed inizia nelle Crucifere una sequela non piccola di generi che 



