— 79 — 



mente sono ricordati alcuni casi assai più gravi, in cui mancava la vescica 

 e l'uretra (Hubert) e perfino mancavano i reni cogli ureteri (Schellier 

 e Pinard). 



Venendo alle 4 osservazioni in cui gli organi generativi esterni erano 

 rudimentali, siamo obbligati di rinunziare a qualunque considerazione ri- 

 spetto a quella di Ford (Oss. 5.*) mancando d'ogni particolare; non faremo 

 altrettanto per il caso singolare di Rossi, perché trattavasi di una sposa 

 che aveva chiusa la vulva e non appariscente la clitoride, mentre l'uretra 

 e r ano erano aperti, e superiormente all' ano vi era un foro impercettibile 

 che permetteva l' escita dei mestrui e che si ritenne capace di dare 

 adito agli spermatozoi : in ogni modo la sposa rimase incinta e fu fatta 

 una strada artificiale al perineo per permettere la nascita del feto (Oss. 11.^). 

 Nel caso di Guttmann invece la vagina e 1' uretra sboccavano insieme 

 sotto la clitoride con un piccolissimo foro, e la clitoride aveva la partico- 

 larità di possedere tre corpi cavernosi (Oss. SS.""). 



Il caso per noi più importante é quello di Gurney, poiché in luogo 

 dei genitali si vedeva un prolungamento cutaneo sotto il quale appariva 

 un glande; lo che é precisamente simile a ciò, che sotto forma rudimentale, 

 abbiamo veduto nel nostro caso, meno il prolungamento cutaneo ; ed il no- 

 stro é parimenti simile al caso di Facen ricordato superiormente. Ci duole 

 però che Gurney non abbia fatto la necroscopia per spiegare il suo si- 

 lenzio intorno al volume dell' addome, raccontando egli che mancavano 

 l'apertura uretrale e vaginale. Tranne 1' analogia col glande, né il caso di 

 Gurney né alcuno degli altri citati offre il numero e la gravità delle com- 

 plicazioni che abbiamo rinvenute nel nostro caso. 



Oltre gli organi esterni della generazione nel nostro aborto mancavano 

 ■completamente anche gli interni, la qual cosa non é solo rara a combi- 

 narsi nel modo suddetto, ma non é neppure frequente per sé stessa: di- 

 fatti le ricerche di Godard (1) e poscia di Gruber (2), non sono riu- 

 scite a raccogliere se non 8 esempi di mancanza di testicoli, dimostrata 

 ■colla necroscopia; ed a questo tenue numero, però possiamo aggiungere tre 

 altri esempi: uno dovuto a Marzuttini (3), l'altro a Neuhaus (4) ed 



(1) Godard Ernest. — Absence congeniale des deux testicules. Gaz. Méd. de Paris 1860, 

 T^. 30, p. 461. 



Godard cita ancora i casi d' Hard de Riez « Mém. de la Soc. de Méd., d' émulation. Paris 

 Ann. vili, (1803), p. 293 » e di Ansiaux « Journ. de Méd., Chir., et Pharm.de Corvisart. Tom. XIV, 

 p. 262. Paris 1807 » senza riportare le prove, ed in quanto ad Itard possiamo affermare che non 

 fu fatta la necroscopia. 



(2) Gruber Wenzel. — « Ueber die congenitale Anorchie beim Menschen. Oesterr. Méd. 

 Jahrbucher Bd. XV, s. 38 ». Wien 1868. 



(3) Marzuttini G. B. — Vedi Taruffi: « Storia della Teratologìa », Tom. VII, p. 267; Oss. 5*. 

 ,(4) Vedi in fine Nota 7''; Oss. 9*. 



