— 282 — 



Il nuovo composto ha un odore aromatico caratteristico, nell' acqua si 

 scioglie dando una soluzione neutra. È assai probabile eh' esso sia una 

 trimetileumalina della formola : 



C,H{CH,\0,, 



in questo caso la dimetilcumalina mostrerebbe un comportamento analoga 

 alle sostanze ricavate dalle corteccie di Coto, essa darebbe col joduro me- 

 tilico e potassa un derivato metilato, mentre le ultime danno derivati 

 bimetilati. 



Tenendo conto di tutti i fatti esposti ci sembra abbastaza probabile 

 che la paracotoina e la nuova sostanza da noi descritta in questa Memoria, 

 abbiano realmente la costituzione chimica, che noi loro attribuiamo. 



Per ultimo vorremo aggiungere qualche osservazione sulla dicotoma di 

 lobst e Resse, che secondo questi autori accompagnerebbe anche essa, 

 la coioina nella vera corteccia di Coto. 



La dicotoina sarebbe un anidride della cotoina, 



e si trasformerebbe in quest' ultima per ebollizione con acqua. Tenendo 

 ora conto di quanto noi abbiamo trovato, tutto ciò non sembra assai pro- 

 babile e fa nascere il dubbio che 1' esistenza della dicotoina non sia ancora, 

 sufficientemente provata. 



lobst e Hesse non hanno certamente, avuto puro il prodotto ch'essi 

 chiamano dicotoina e non è improbabile che questa sostanza non sia altro 

 che un miscuglio di cotoina e del composto descritto in questa Memoria. 

 Con tale supposizione starebbe in accordo la composizione della dicotoina 

 ed anche il suo punto di fusione, che i citati autori trovarono fra 74 e 77°.. 

 Con ciò noi non intendiamo emettere sulla dicotoina un giudizio definitivo 

 ed insistiamo su questo punto per togliere al Sig. Hesse ogni pretesto di 

 risposta o giustificazione che non sia accompagnata da nuovi fatti vera- 

 menti dimostrativi. 



Bologna, 1° Marzo 1894. 



