— 343 — 



permette eli apprezzare la grande sottigliezza della lamina stessa verso la 

 cresta ; la spina, invece di esser bifida come nel Rinoceronte unicorne del- 

 l' India, é tuberosa come nel Rinoceronte di Giava, al cui bacino in com- 

 plesso grandemente somiglia 1' esemplare fossile del quale si tratta. Manca 

 un piccolo frammento in corrispondenza della tuberosità pubica, senza di 

 che la cresta sarebbe completa. 



La cavità cotiloide ha un diametro di m. 0,098 e la distanza tra il mar- 

 gine superiore della cavità destra e il corrispondente della cavità sinistra 

 si può valutare m. 0,400 ; non potendosi indicare questa misura come ri- 

 gorosa, a motivo delle piccole sbocconcellature già sopra accennate. 



Il foro ovale od otturatore destro essendo integro ne ho potuto misurare 

 il diametro anteroposteriore eguale a m. 0,098 e il diametro trasverso 

 di m. 0,078. 



L' ischio sinistro è completo, il destro manca di una parte della sua 

 tuberosità. L' apertura pelvica ha un diametro trasverso di m. 0,270 ; altre 

 misure non sono possibili mancando interamente l' ileo destro. 



Avendo accennato al carattere della spina pel quale già il Cuvier 

 aveva notato doversi distinguere il Rinoceronte di Giava dall' ordinario 

 rinoceronte indiano, avendo fatto osservare che il bacino del Rinoceronte 

 di Rio Secco offre appunto questa notevole particolarità della non bifìdità 

 della spina dell'ileo, mi torna qui opportuno di ricordare che il De Chri- 

 stol a proposito del Rh. megarhinus aveva insistito sui suoi stretti rap- 

 porti con il vivente rinoceronte di Giava. Conseguentemente, il Rinoceronte 

 bolognese pei suoi rapporti col Rinoceronte di Giava viene pure ad iden- 

 tificarsi col Rh. megarhinus di De C bristol. 



rranimento di omero del Colle della Casazza. 



La fig. 5 delia Tav. I rappresenta, a % del vero, la porzione superiore di 

 un omero sinistro proveniente dal Colle della Casazza e donato al Museo geo- 

 logico dal Prof. Giuseppe Bertoloni nel Luglio 1876. Questo frammento, 

 quantunque assai guasto anche dal lato posteriore figurato, pure ha un 

 qualche interesse pel luogo ove fu trovato e per le sue dimensioni che ho 

 riscontrato quasi eguali a quelle dei più colossali esemplari di Rhinoceros 

 jKLchygnatus di Pikermi coi quali ho potuto confrontarli. 



Non avendo da rilevare alcuna particolarità e trattandosi di esemplare 

 troppo incompleto, tralascio ogni descrizione, sembrandomi che possa ba- 

 stare la figura citata. 



Malgrado le più accurate ricerche, nel Colle della Casazza non si tro- 

 varono altri avanzi di rinoceronte, né mi riesci di avere esatte indicazioni 



