— 527 — 



sivo di circa tre centimetri. Il risultato che osservai non é, come era da 

 aspettarsi, inverso a quello del caso b). Invece é quasi identico a quello del 

 caso precedente. Infatti, quando l' intervallo fra le lastre é in linea retta 

 con O ed i? le scintille sono deboli, ma crescono allorché si spostano le 

 lastre, raggiungendo un massimo allorché la distanza fra l'intervallo d'aria 



ed il risonatore ha aumentato di ^ , dopo di che, se si continua lo spo- 



stamento delle lastre, le scintille decrescono molto lentamente. 



Questi fenomeni, e specialmente a) e b), si producono naturalmente anche 

 quando non é ad essi che si presta attenzione, e perciò possono generare 

 errori. Cosi per esempio se si vuol concentrare la radiazione con una 

 lente convergente di paraffina, e se questa non é abbastanza grande, essa 

 produce 1' effetto a), e cioè un aumento delle scintille, che a torto si at- 

 tribuirebbe alla rifrazione, e che ad ogni modo deve alterare i risultati che 

 senza di ciò produrrebbe la lente. 



26. TentatÌTO di spiegazione dei precedenti fenomeni. Nella Nota 

 preventiva (la seconda di quelle citate in principio) proposi una spiega- 

 zione basata sulla diffrazione. Allora non conoscevo che il fenomeno a) 

 ed imperfettamente i fenomeni b) e e). I risultati un poco più completi 

 che oggi posseggo, richiedono che quella spiegazione venga modificata. 



La spiegazione che espongo a titolo provvisorio, quantunque mi sembri 

 ancora incompleta, si basa, non solo sulla diffrazione, ma anche su un 

 fenomeno speciale di risonanza che verosimilmente si produce nei dielet- 

 trici. Si vedrà più oltre (Gap. VII) come un risonatore in azione si com- 

 porti alla maniera di un oscillatore, e cioè generi all' intorno delle onde 

 elettriche, la cui fase, allorché giungono in un dato punto, é opposta alia 

 fase che hanno nello stesso punto le ondulazioni che ivi giungono diret- 

 tamente dall'oscillatore, dato che la via da esse percorsa dall'oscillatore 

 al risonatore e poi da questo al punto considerato, sia di eguale lunghezza 

 a quella percorsa dalle onde dirette, dall' oscillatore al punto medesimo. 



Sembra naturale il supporre che un fenomeno simile avvenga in un 

 qualunque dielettrico di potere induttore maggiore di quello dell' aria in 

 cui é immerso {a). Forse anche si produrrà nell' aria stessa, ma per sem- 

 plicità terremo conto solo dell' effetto relativo, come se nell' aria il detto 

 fenomeno non esistesse. Perciò si ammetterà che : 



a) Allorché si applica il principio d'Huyghens al calcolo dell'effetto 

 che un'onda produce in un dato punto, se una parte dell'onda é occupata da 



(a) Tale ipotesi fu fatta anche da Trouton {Phil. Mag. XXIX, g. 274). 



