31 



dividilo), che del resto era già stato scoperto da Emile Rivière nella Grotta di Gri- 

 maldi, presso Ventimiglia, e in una delle celebri Caverne dei Balzi Rossi. Inoltre le 

 mie ricerche hanno dimostrala quaternaria la parte maggiore della fauna di detta Grolla, in 

 cui tra i Mammiferi (più di 60 specie) si annoverano, all' infuori del Gulo già indi- 

 cato, lo Sciacallo, un' Antilope nuova, A. Saglionei Reg. , e un gruppo di 7 specie 

 glaciali : Camoscio, Stambecco, Marmotta, Lepre bianca, Arvicola delle nevi, Donnola 

 pigmea, Ermellino. 



Il Milne Edwards, nell' opera cui ho già accennato (1), non ha rilevali caratteri 

 differenziali dell' Ulna della Nyctea in confronto a quella del Bubo, tranne le dimen- 

 sioni, mentre pare che da me ne siano stati riscontrali non pochi, confermali da sette 

 scheletri di Nyctea, come può vedersi in un mio lavoro speciale (2). 



Firenze, Museo di Antropologia. E. Regàlia 



(1) Milne Edwards A. - Recherches anat. et paléont. pour servir à Vhistoire des Oiseaux 

 fossiles de France. Paris, Masson, 1869-71, II. 



(2) Regàlia E. - Sulla Fauna della Grotta dei Colombi. II. Nyctea nivea Daudin, Gulo 

 borealis Nilsson. Nota paleontologica (con 3 tav. in fototipia), in « Archivio per l' Antropologia 

 ecc. », Firenze 1896. 



Alcuni uccelli molto rari per la provincia del Friuli 



I. PHYLLOSCOPUS SUPEKCILIOSUS (Gm.) 



Lui forestiero 



Il giorno 8 ottobre 1893 trovai sul mercato di Udine in un mazzetto di sei JRegu- 

 lus ignicapillus un esemplare di questa specie rarissima non solo per la nostra provincia, 

 ma per tutta l' Italia. Era una femmina, la quale pur troppo trovavasi in condizioni de- 

 plorevoli, essendo stata presa col vischio ; le mancavano p. es. parecchie timoniere e re- 

 miganti e di quella viscosa materia aveva insudiciato il capo ed il petto. 



Trattavasi però di conservare, ad ogni costo, il prezioso animaletto, percui mi diedi 

 tosto con ogni cura possibile a scarnarlo e lo inviai in giornata, per la montatura, al 

 distinto preparatore ungherese, il maestro Kunszt di Somorjan. 



Dell' avvenuta cattura informai subito il Professore Giglioli direttore del Museo di 

 Firenze, nonché il conte Salvadori direttore di quello di Torino. Dall' egregio Giglioli 

 ebbi sollecita risposta, con preghiera di cedere alla collezione centrale il raro Lui. Nel 

 frattempo il Kunszt pur troppo mi rimandava il Phylloscopus, non avendo voluto assu- 

 mere la montatura in causa dello stato in cui 1' uccello si trovava. Né certo il viaggio 

 d' andata e ritorno aveva contribuito a renderlo migliore, talché in quelle misere 

 condizioni il 4 novembre, circa un mese dopo 1' avvenuta cattura, io lo spediva all'amico 

 Giglioli a Firenze. Ai 17 dello stesso mese ebbi la seguente conferma : « Ho indugiato 

 a scriverle perchè volevo darle notizia sulla preparazione del Phylloscopus superciliosus, 

 giacché è riuscita quanto poteva; quel disgraziato " rara avis „ è un piccolo spauracchio, 

 ma per la sua rarità ecc. » 



Pochi mesi fa e precisamente il giorno 27 settembre 1896, mi toccò la fortuna di 

 giungere in possesso di un altro esemplare, un maschio giovane, preso nelle vicinanze di 



