32 



Udine. Anche questo individuo non trovavasi nelle migliori condizioni, essendo stato preso 

 come 1' anzidescritto, col vischio. Lo montai alla meglio, come appunto lo stato in cui 

 trovavasi lo permetteva e come la mia poca arte lo consentiva. Ad ogni modo è là, nel 

 Museo patrio, al quale ne feci dono, che attesta- la sua seconda comparsa nella nostra 

 fortunata provincia, ed al dire recente del Giglioli, la terza in Italia. 



L'Asia centrale e settentrionale è la patria di questo grazioso uccellino. Ai 17 di 

 maggio vide il Middendorf, il primo comparso di questa specie comune su tutti i monti 

 Stanovoy fino su al Kamm e sulle isole poste non lungi dalle coste meridionali del mare 

 di Ockotsh. Dai limiti occidentali dell' Asia, abitati da questo Luì, oltrepassa talvolta i 

 confini d' Europa e lo si notò in varie località. Così ad esempio venne catturato presso 

 Berlino, nell' Anhalt, nell' Olanda e specialmente sull' isola di Helgoland, dove il Gàtke 

 potè impadronirsene parecchie volte, nonché presso Vienna e Milano. In una nota del- 

 l'Avifauna italica (1886) a pag. 130, il professsor Giglioli scrive in merito a questa 

 specie: E noto come nel 1817 Paolo Lanfossi, fa menzione di una Sylvia reguloi- 

 des (cioè Reguloides superciliosus Gin.), che sarebbe stata presa in Lombardia, nei pressi 

 di Milano ai primi di ottobre 1897 ; 1' asserzione riposava sulla fede di un preparatore 

 poco scrupoloso ed è stata posta in quarantena. La fine di quest' uccello non mi è nota, 

 ammenoché sarebbe 1' individuo che figurerebbe nella collezione Camozzi alla Panica (Ber- 

 gamo), collezione fornita dal prelodato preparatore Il Regulus modestus Naum. che 



è poi il R. superciliosus è citato dal Cavara come trovato da Feldegg presso Sinj in Dalmazia. 



Nel 1887 il Conte Salvadori (Elenco degli uccelli italiani p. 133) crede « che questa 

 specie debba essere eliminata dai cataloghi italiani, giacché fu nella fede di un prepa- 

 ratore poco scrupoloso, nelle sue asserzioni, che il Lamfossi (Giorn. I. B. Ist. Lomb. 

 (nuova serie) I, p. 268, 1847) annunziò la cattura di un individuo di questa specie nel 

 territorio milanese, durante la prima metà dell' ottobre 1847 » . 



Il Giglioli pubblicò più tardi nella sua Avifauna italica del 1889 a pag. 224-225 : 

 « In questi giorni mercè la cortesia dell' amico Conte Senatore G. B. Camozzi "Verteva, 

 ho potuto esaminare 1' esemplare di questa specie, che fa parte della sua collezione alla 

 Panica presso Bergamo, e di cui feci cenno un anno fa (Avif. ital. p. 130, nota). Non 

 solo ho potuto convincermi che è un individuo maschio adulto in abito autunnale del 

 Phylloscopus superciliosus, ma, grazie alle notizie fornitemi dall' ottimo conte Camozzi, ho 

 potuto porre in sodo che è proprio l'esemplare menzionato dal Lampessi, e basta vederlo 

 per essere convinti che è stato preparato dal fresco e non da una pelle. Eu preso in 

 una prateria molto lungi da Milano il 27 settembre 1847 .... Dopo ciò non rimane più 

 alcun dubbio che il Phylloscopus superciliosus, deve aggiungersi alle specie che sono 

 capitate accidentalmente in Italia. Credo che l' individuo citato sia finora 1' unico noto 

 per cattura nella regione italica, giacché mancano notizie precise sull' esemplare ram- 

 mentato dal Carrara, che sarebbe stato trovato dal barone Feldegg a Sinj in Dalmazia . . . 



Il Salvadori infine c'insegna, che i molti Phylloscopus superciliosus, comparsi nel 

 Veronese, a dire del Perini, non sieno stati che giovani esemplari del Phyllopneuste 

 rufus. 



Possiamo ammettere, e ciò per il fatto che questa specie ha una grande rassomi- 

 glianza coi giovani Regoli, Fiorancini e Lui, così da essere necessario un occhio esperto 

 per poterlo distinguere prontamente e con sicurezza, possiamo ammettere dico, che capiti 

 più comunemente di quello che si crede sia in tutta Europa, eccetto nelle parti più oc- 



