49 



dersi di tanti ministri, nessuno ha creduto bene di occuparsi di un argomento che 

 ha esso pure una grandissima influenza sia sulla pubblica sicurezza, sia sul rapporto 

 fra i danni che viene a sentirne l' agricoltura e la necessità della conservazione di 

 certe determinate specie, dimostra altresì quanto poco amore si abbia alle nostre isti- 

 tuzioni ed in particolar modo poi a questa che olire il suo valore scientifico, ha come 

 ho dello altresì quello pratico ed a questo proposilo mi piace rammentare I' ultimo 

 lavoro del Prof. Giglioli nell' Inchiesta ornitologica italiana, inchiesta che avea appunto 

 anche lo scopo di appurare le relazioni che passano fra l'agricoltura e I' utilità della 

 conservazione di alcune specie di uccelli, prendendo appunto in esame l'alimentazione 

 di questi, le regole che guidano i passi ed i ripassi, il modo di vita, le nidifica- 

 zioni e via dicendo, e questo appunto per avere dei dati cerli e sicuri onde stabilire 

 delle regole giuste ed esatte che guidar potessero poi il legislatore alla compilazione 

 di un codice che avesse per base la scienza. Orbene il lavoro costò denari al governo, 

 costò fatica moltissima al Prof. Giglioli che con amore lo compilò, come costò un 

 po' di fatica a chi ne forni i dati basati sull' osservazione diretta, ma quei quattro 

 volumi hanno lasciato essi pure il tempo che hanno trovalo e siamo al sicut eral in 

 principio perchè il Governo non fornisce più i mezzi per continuare [•' inchiesta. 



L' apertura e la chiusura della caccia sono affidate in Italia, come ognuno sa, 

 ai Consigli Provinciali. Essendo dunque in Italia 69 provincie possiamo avere 69 date 

 diverse di apertura e di chiusura, e se qualcuna combina non è merito davvero di 

 nessuno, ma è il puro caso che assiste. 



Non occorrono parole né frasi altisonanti per dimostrare a priori I' anormalità di 

 un simile fatto che ha suscitalo lo scontento generale in molle provincie ed una prova 

 ne sia la campagna aperta I' anno passato 1896 in vari periodici e specialmente sulla 

 Nazione di Firenze, sulle colonne della quale in materia di caccia in genere e di 

 questa in particolare comparvero proteste sopra proteste, domande e proposte, alcune 

 delle quali giustissime, ma i protestanti si stancarono e le cose rimasero come sono 

 attualmente. 



Orbene, mentre so certamente che questo mio dire segue la medesima sorte 

 degli altri, pur mi piace rimarcare gli inconvenienti che da un simile procedere ne 

 vengono e la troppa facilità con cui i cacciatori possono cadere soggetti a contrav- 

 venzioni e di qui attriti, resistenze e via di seguilo. 



Mi spiego con due esempi. Sono in Toscana e parlo della Toscana, anzi di una 

 parte di quesla, essendo certo che in molte altre succede lo stesso. 



Il padule di Fucecchio appartiene alla provincia di Lucca, come a quella di Fi- 

 renze, ed un fosso che con facilità si può passare ne limita i confini ; orbene viene 

 un* epoca dell' anno in cui i carabinieri in questo medesimo padule, al di qua del 

 fosso, ossia nella provincia fiorentina possono mettervi in contravvenzione, togliervi 

 il fucile e la caccia, ed il Pretore poi fa il restante per conio suo : voi siete invece 

 al di là del fosso, ed i medesimi carabinieri bisogna che stieno zitti e magari vi os- 

 servino tranquillamente cacciare senza aver nulla a ripetere perchè siete in quel di 

 Lucca. Ma non basta. 



Voi siete, supponiamo, di quesl' ultima provincia che in genere è di maniche più 

 larghe, cacciale dentro i confini e la legge vi protegge, voi potete fare delle carne- 

 ficine, quando la Dea Diana ve lo permettesse, ma avete un amico cui volete por- 

 tare un po' di caccia, glie la volete mandare per ferrovia, per pacco posiate, o altro 



