Ili 



Non sembra priva di fondamcnlo, come dimostrai altra volta nella Teoria delle 

 somiglianze del canto, che uno de' Fattori d' onde la forma della voce degli ani- 

 mali ripeta la sua origine, sia quello dell' alimentazione propria di ciascun genere e 

 di ciascuna specie. 



I carnivori hanno il canto più secco e più troncalo ; gì' insettivori V hanno più 

 acuto, più lungo e meno troncalo nelle modulazioni ; gli acquatici, rauco, roboante, 

 monotono come le fredde pianure paludose che abitano ed i batraci loro diletto 

 cibo. Finalmente gli uccelli tulli che vivono di sangue hanno come negli altri car- 

 nivori un cotale stridere loro particolare che s' assomiglia a quello delle vittime loro. 

 11 lupo bela, muggisce e latra come gli torna meglio; la volpe croccia e stride; il 

 tigre ha il muggito del toro, e l'orso marino una colai sorta di urlo, come sarebbe 

 lo strepito di quelle sirti sbatlute dai fluiti ov'ei cerca sua preda; così anche lo 

 sparviero schiattisce come il coniglio, il nibbio miagola come i muccini o come le 

 gazze , lo smeriglio imita la voce della chioccia che tremebonda richiama sotto le 

 prolettrici sue ali i suoi diletti pulcini, il lordo, il pettirosso, il merlo ed altri in- 

 settivori hanno per voci di richiamo uno zìi lire che s'approssima al canto degli 

 inselli loro vittime ; il reattino rinnuova ed ingrandisce il rumorio dello strepitar di 

 elitre. 



Se li' alimentazione pertanto propria d' ogni genere e d' ogni specie non fu ul- 

 timo fattore della forma della voce adottala dagli animali nella loro origine, a mag- 

 gior evidenza, questa viene ad essere modificatrice anche del canto già adottalo. 



Uno scarso cibo non può dare una costituzione egualmente sviluppata a quella 

 che darebbe un' abbondante vitto, epperò relativamente vi sarà un' apparecchio più 

 o meno robusto per il canto, o vi corrisponderà maggiore o minor forza in esso per 

 sostenere il verso nella sua specifica perfezione. 



Tale abbondanza o defìcenza d' alimentazione comincierà 1' individuo ad averla 

 fin nell' uovo sia per la primitiva diversità delle parli che lo costituiscono, di gros- 

 sezza e di robustezza derivanti dalla madre, sia per effetto d' incubazione, sia anche 

 per circostanze che riguardano 1' allevamento, poiché è abbastanza noto a tutti come 

 fra i nidiacei di uno stesso nido qualche individuo si faccia sempre più robusto, 

 perchè col suo gridare, col batter più spesso dell' ali e col protendere il rostro spa- 

 lancato più degli altri, riesce a farsi meglio nudrire dalla madre, mentre nello stesso 

 nido havvi un' altro individuo più misero di tulli gli altri per ragioni opposte alle 

 precitate. Un orecchio esercitato già fio nel primo linguaggio nidiaceo sente il di- 

 vario di timbro, che esiste fra l' individuo misero, che 1' ha più aculo, e quello ro- 

 busto che F ha più rotondo, più grave. 



E per riguardo alla variazione del verso, un uccello che s' imbatte in una re- 

 gione scarsissima di cibo è certo meno loquace di quello che si trova in altra più 

 ubertosa. Uno stormo di cardellini, p. e., che stanziano in luoghi ove siavi abbon- 

 danza di panico, di canape o di cardo in pochi giorni rendono il loro canto più fre- 

 quente, più vivace di quello che emetterebbero stazionandosi in luoghi non coltivati 

 o coltivati in altra guisa. L' occupazione conlinua nel procacciarsi il villo, special- 

 mente nell'epoca de' nidi, fa abbreviare il loro verso non solo per riguardo al tempo, 

 ma ancora spesso vengono omesse alcune note di esso, e cosi trasmesso nella sua 

 mulilazione ai nidiacei che attenti I' ascollano e ne fan tesoro. 



Quanto compilo all' incontrario è il canto dell' uccello che trovasi fra ubertosi 



