113 



scono l'aria per -la voce e per il canlo, cioè dei bronchi, dei polmoni, delle tasche 

 aeree e delle ossa pneumalizzale. 



Nulla di più facile che il venir trasmesse per ereditarietà certe modificazioni, 

 massime se lentamente, formatesi nell' organismo o già ereditale da qualche gene- 

 razione. 



Ed ecco anche la facilità di fissare per ereditarietà d' organismo un lento cor- 

 rompimento dell' istintiva voce, dell' antico canto. 



E in quarto luogo causa di corrompimento del linguaggio qualche circostanza 

 meteorologica o cronologica accidentale. 



Un repentino abbassamento di temperatura a primavera inoltrata, un prolungato 

 cattivo tempo non potrà non influire, per la taciturnità de' maschi adulti, sul canto 

 che impareranno i piccoli nidiace i. — Parimente il tempo in cui nacquero gli uc- 

 celli influisce non poco sulla melodia delle loro note. Un lordo nato sulla fine di 

 Giugno e in Luglio è assai meno abile cantore di quelli della prima nidiata che ha 

 luogo sulla fine di Maggio o sul principio di Giugno. Il canto del padre loro in quel 

 tempo è. più spiegalo, più bello, più allegro, più ricco di note, porla con sé la vi- 

 vacità della primavera, e quindi anche i suoi piccoli ascoltando le sue lezioni, par- 

 tecipano assai più della vivacità del suo canlo, che non quelli nati dalla seconda 

 nidiata, duratile la quale il padre canta assai poco ed in un modo men varialo, 

 men vivace ed armonioso. 



Fatte passare in rassegna le cause principali del corrompimento del linguaggio 

 degli uccelli, dovremmo pur vedere com' esso si rigeneri. Ma ciò ad altra volta. 



La caccia e la proprietà 



Una delle questioni più grosse che ha determinato pure la maggiore difficoltà per 

 ben provvedere ad una legislazione unica sulla caccia nel nostro paese, è stata, ed è 

 sempre, quella di stabilire nettamente i rapjDorti, che devono esistere tra il diritto di 

 proprietà e quello di caccia. 



E superfluo rifare la storia dei principii, che si sono proclamati in ordine a tali 

 rapporti nelle diverse legislazioni ed a seconda dei tempi : però non è fuori di luogo os- 

 servare, come dall' esame delle diverse leggi sulla caccia in relazione al diritto di pro- 

 prietà si rilevi, che il principio delle leggi romane, espresse nel concetto, che la selvag- 

 gina sia di colui che se ne impadronisce, abbia subito modificazioni più o meno rilevanti, 

 nelle diverse legislazioni. Ond' è che troviamo, che in talune sia richiesto 1' espresso con- 

 senso del proprietario, in altre stabiliti dei privilegi, sebbene in dati limiti e sotto date 

 condizioni, in altre ancora negato al proprietario il diritto di cacciare sul proprio fondo, 

 quando questo non raggiunga una determinata estensione. 



Però, diciamo subito, che attraverso e nonostante queste modificazioni, non di rado 

 informate a necessità di reggimenti politici, sia apparso come faro luminoso di sapienza 

 giuridica il principio del diritto romano, che è quasi universalmente accettato nel nostro 

 diritto positivo, che il diritto di caccia sia fondato su quello della occupazione, secondo 

 il quale ha la facoltà di appropriarsi e fave suo tutto quanto non è di alcuno. 



