11 



2. Stabilità e invariabilità devono essere la caratteristica della Nomenclatura, 

 se si vuole che essa risponda ai bisogni della sistematica. 



3. Principio di Priorità. L' assoluta applicazione del principio di Priorità, 

 con tutte le conseguenze che da esso derivano, è la sola base su cui si possa spe- 

 rare di intendersi fra tutti gli scienziati e con tutte le nazioni. Sono invece da trat- 

 tarsi in seconda linea le altre questioni. Alcuni scienziati, per esempio, vorrebbero 

 che si dasse importanza anche al principio dei Plurimorum auctorum, nonché a 

 quello delle Autorità, ma questi principi sono troppo oscillanti perchè si possano 

 prestare a base di Regole di nomenclatura. 



Riguardo al principio dei molti autori è impossibile stabilire quanti adoperarono 

 un nome e quanti per la stessa specie un altro. E poi come si potrà fare una di- 

 stinzione fra autori buoni e autori cattivi? 



Quanto al Principio delle Autorità esso ripugna allo spirilo delle scienze na- 

 turali ; giacché per quanto grande sia uno scienziato, esso non domina che su una 

 cerchia più o meno grande, ma mai le sue idee avranno un valore generale e du- 

 raturo. Si richiama spesso all' Autorità di Linneo, ma le sue leggi possono essere 

 riconosciute solo, ove esse non urtino contro le esigenze dello stato attuale della 

 scienza. Egli non poteva certo immaginarsi lo sviluppo che avrebbero in seguito ri- 

 cevuto le scienze colle nuove scoperte. Linneo avrà sempre l' insigne merito di 

 aver portato l'ordine nel Caos d'allora; i suoi nomi binari hanno reso un immenso 

 servigio alla scienza per la loro pr;i licita ; ma le sue leggi di nomenclatura non si 

 possono riguardare ora come indissolubili, tanto più che in non pochi casi essendo 

 errate, esse diedero origine a false interpretazioni. 



Se noi invece applichiamo in modo assoluto il Principio di Priorità, diamo 

 ai generi ed alle specie i nomi più antichi usati, senza badare se il tal nome abbia 

 o no il relativo significalo, se geograficamente vero o falso, se suoni bene o male, 

 non avendo il diritto di rifiutarlo o di cambiarlo. Se gli ornitologi si abbandonano 

 alle succitate disquisizioni, allora si rimanda ad un avvenire molto lontano il rag- 

 giungimento della meta cui tende la Nomenclatura. Tuli' al più potrà essere per- 

 messo il cambiamento di qualche lettera in nomi antichi scritti o stampati erronea- 

 mente, ma anche per tali piccole modificazioni si deve attenersi a leggi precise. 



4. « Un nome non è che un nome, né abbisogna che esso abbia nello stesso 

 tempo anche un significato » ecco il .giustissimo giudizio che emette il Codice 

 americano (Striklandian Code). Se anche fosse desiderabile che il nome indicasse 

 anche le proprietà dell'uccello (colorito, forma ecc.), egli è tuttavia assai più im- 

 portante conservare un nome senza significalo, che non sostituirlo con un nuovo 

 caratterizzante, giacché l'invariabilità del nome è la base fondamentale per ottenere 

 una Nomenclatura unisona. 



// nome serve esclusivamente quale mezzo per intendersi mentre invece a 

 caratterizzare V animale serve la Diagnosi. Molti nomi degli animali, non indi- 

 cano qualche proprietà speciale degli stessi, anzi non di raro contradicono ai caral- 



