Corycaeus. Subg. Ditrichocorycaeus. 55 



befindet sich je eine Borste. Das Analsegment ist kurz und so breit wie lang (7:7). Es hat noch 

 nicht den dritten Teil der Länge des Genitalsegments und etwas mehr als die Hälfte der Länge 

 der Furka. Die Furkaläste sind gerade und sechsmal so lang wie breit (12:2). Die mittlere End- 

 borste ist länger als die Furka (18:12) und doppelt so lang wie die beiden kurzen. Der Zapfen 

 des vierten Fußes trägt zwei Borsten. 



Der Vorderkörper des Männchens dieser Art ist mir leider beim Zerlegen des Tieres ver- 

 loren gegangen, deshalb kann ich über den Bau der Hinterantenne und der Füße keine näheren 



Angaben machen. 



'.-i 



Begründung der Synonymie und Verbreitung. 



F. D a h 1 stellte in seiner Beslimmungstabelle diese x\rt dem C. asiatkus gegenüber, von 

 welchem sie sich dadurch unterscheidet, daß beim Männchen das Genitalsegment dreimal so 

 lang ist wie das Analsegment und am Grunde keinen Haken hat. Diese, sowie die anderen 

 Merkmale, daß beim Weibchen das Analsegment kürzer ist als das Genitalsegment, beim Männ- 

 chen das erweiterte Stück des Genitalsegments länger als der übrige Teil des Abdomens ist, 

 treffen für die von mir hier beschriebene Art zu. Ich fand die Art nur in zwei Fängen der 

 Plankton-Expedition: im Fange PL 53 ein Weibchen und ein Männchen und im Fange PI. 115 

 ein Weibchen. Da die Art aber sehr klein ist, kann man wohl annehmen, daß sie in anderen 

 Fängen vorkommt, aber nicht ausgesammelt wurde. Deshalb kann ich aus den Funden auf die 

 Verbreitung keine Schlüsse ziehen. 



In einem Fange vom 14. VII. 1906 aus dem Indischen Ozean in der Nähe von Ceylon fand 

 ich in dem Material des „Planet' zwei Weibchen, welche mit der oben beschriebenen Form 

 C. minimus sehr große Ähnlichkeit besitzen Taf. IX Fig. 1 — 5). Es ist ebenfalls eine sehr kleine 

 Form von 0,75 mm Länge. Auch das Längenverhältnis von Vorderkörper und Abdomen ist das 

 gleiche. Als Unterschiede von C. minimus kann ich die folgenden nennen : Die Augen sind ein wenig 

 kleiner (15 : 2) (Taf. IX Fig. 1) ; die Fortsätze am dritten und vierten Thorakalsegment sind länger ; 

 das Genitalsegment hat am ventralen Bande eine ganz schwache Andeutung einer Erhöhung, nur 

 wie ein Punkt (in der Wiedergabe der Fig. 2 Taf. IX nicht zum Ausdruck gekommen); das 

 Analsegment ist so lang wie am Grunde breit (10:10) und nach dem Hinterende hin verschmälert 

 (8); die Furkaläste sind sechsmal so lang wie breit (18:3), divergent (Fig. 1); die Zähnelung an 

 den Borsten der Füße ist etwas gröber (Taf. IX Fig. 5); an der Hinterantenne ist die Borste des 

 ersten Gliedes länger, die des zweiten Gliedes kürzer als bei C. minimus 9 (Taf. IX Fig. 3); die lange 

 Borste ist mehr als dreimal so lang wie die kurze (20 : 6). 



Da mir das Männchen dieser Art noch fehlt und überhaupt nur ein so geringes Material 

 vorliegt, möchte ich zunächst noch keine Art daraus machen, sondern sie als Unterart des C. mini- 

 mus bezeichnen und sie C. minimus indicus nov. subsp. nennen. Die Zukunft muß lehren, ob 

 es eine besondere Art ist, oder ob wir hier den vereinzelt dastehenden Fall vor uns haben, daß 

 eine Art dieser Gruppe aus dem Atlantischen Ozean sich im Indischen Ozean wiederfindet. In 

 allen übrigen von mir untersuchten Fällen waren in dieser Gruppe die Verbreitungsgebiete des 

 Atlantischen und des Indo-Pacifischen Ozeans stets getrennt. 



Dahl, Copepoden. G. f. 1. 



