jg Dahl, Die Copepoden. 



Begründung der Synonymie und die Verbreitung. 



In Annals and Magazine of natural history, vol. 20. London 1857 auf Seite 408 beschreibt 

 L üb bock eine Corycaeus-Form, die man zunächst mit keiner bekannten Art mit Sicherheit identi- 

 fizieren zu können glaubt. Die ungenauen Abbildungen, auf Taf. XI Fig. 14 — 16, lassen nur durch 

 das Vorhandensein des medianen Häkchens an der ventralen Seite des Genitalsegments erkennen, 

 daß es sich um eine Küstenplanktonform handelt. Als Fundort wird Weymouth genannt, und da 

 es eine Art ist, welche an der Küste Großbritanniens gefunden wurde, wird sie C. angücus genannt. 



Durch die Liebenswürdigkeit des Herrn Dr. Farran, welcher mir reichliches Material 

 von der Südküste Irlands zur Verfügung stellte, war es mir möglich, die hier vorkommende Art 

 genau untersuchen zu können und mit dem in dieser Gegend gefangenen Material der Plankton- 

 Expedition zu vergleichen. Es handelt sich um eine Küstenplanktonform, die auch in der Nord- 

 see vorkommt und für welche die Angaben Lub bock's sehr wohl zutreffen, so daß die Art den 

 von ihm aufgestellten Namen tragen muß. 



In einer Arbeit der Transactions of the Linnean Society, London, vol. XXIII 1862 pag. 182, 

 183 zählt Lub bock auch C. angücus auf und gibt zwei Abbildungen (Taf. 29 Fig. 8 u. 9), aus 

 denen sich nicht erkennen läßt, ob diese Form mit der ersten von ihm beschriebenen Art 

 und ebensowenig ob sie mit dem mir vorliegenden C. angücus identisch ist. Da als Fundort jedoch 

 der westliche Teil des tropischen Atlantischen Ozeans angegeben ist (7° 15' nördl. Br. bis 13° 

 43' südl. Br., 27° 52' bis 33° 55' westl. L.), darf mit Sicherheit angenommen werden, daß die 

 beiden Formen, welche Lub bock vorgelegen haben, nicht identisch waren. Das Verbreitungs- 

 gebiet der Küstenplanktonformen im Atlantischen Ozean ist ein sehr beschränktes, und aus dem 

 letztgenannten Teil des Atlantischen Ozeans habe ich andere Formen dieser Gruppe aufzuführen. 



Leuckart berichtet 1859 im Archiv für Naturgeschichte, 24. Jahrgang I.Band pag. 249, 

 über einen Corycaeus, welcher bei Helgoland „in Menge" auftritt und „der sich von dem sonst 

 nahe verwandten C. angücus durch die gedrungene Bildung seiner vorderen Antennen und die 

 starke trommeiförmige Auftreibung seines ersten Abdominalsegmentes unterscheidet." Da, wie 

 schon oben erwähnt wurde, die Abbildungen Lubbocks vollkommen ungenau sind und in der 

 Beschreibung auf die Punkte, welche Leuckart hervorhebt, nicht eingegangen wird, so würde 

 es in diesem Falle tatsächlich zweifelhaft sein, ob die beiden fraglichen Arten verschieden sind, 

 wenn nicht der Fundort dagegen spräche. Es ist aber bisher nur diese eine Küstenplankton- 

 form aus der Nordsee bekannt geworden. 



Es muß deshalb auch C. germanus Thoreil als C. angücus Lubbock angesehen werden, weil 

 das Material, welches T h o r e 1 1 untersucht hat, von der Küste Norwegens stammte. 



Nach der Beschreibung und den Abbildungen zu schließen, die Brady 1880 unter dem 

 Namen C. angücus veröffentlichte, ist es zweifellos die oben beschriebene Art, die auch ihm vor- 

 lag. Die Länge ist mit 0,9 mm angegeben. Von der Furka des Männchens sagt Brady, daß 

 sie nicht doppelt so lang ist wie das Analsegment. An der Hinterantenne des Männchens 

 zeichnet er ganz richtig nur einen mäßig großen Zahn. Dagegen ist seine Abbildung der Hinter- 

 antenne des Weibchens mangelhaft. Ein Habitusbild des Weibchens ist leider nicht vorhanden. 

 Die Fänge sind alle an der Südküste Irlands und an der Südwestküste Englands gemacht. 



