Corycaeus. Subg. Ditrichocorycaeus. (i| 



An den Außenästen der drei ersten Fußpaare sind die Endstacheln nicht gebogen und 

 mittelfein gezähnelt (Taf. IX Fig. 31). Der Endstachel des dritten Fußes ist länger als das dritte 

 Glied (22 : 18). Die lanzettförmigen Stacheln am Außenrande sind alle beiderseits gezähnelt, etwas 

 gröber als der Endstachel. Das Längenverhältnis der drei Außenäste ist 37 : 43 : 41. Der Zapfen 

 des vierten Fußes trägt zwei Borsten. Der Buckel dahinter tritt deutlich hervor. 



Begründung der Synonymie und die Verbreitung, 



In einer Arbeit über „Adriatische Planktoncopepoden", 1910 pag. 31 bis 33, beschreibt 

 Steuer einen Corycaeus brehmi als neue Form des Mittelmeeres. Er gibt an, daß Brehm im 

 Jahre 1906 zuerst auf dieselbe aufmerksam gemacht hat, ohne die Frage beantworten zu 

 können, ob es sich um eine überaus seltene neue Form, oder um ein verschlagenes Exemplar 

 aus unbekanntem Wohngebiet handele. Nach den Untersuchungen Steuers handelt es sich um 

 einen „der gemeinsten Corycaeiden der Adria'. Männchen aber wurden von ihm nicht gefunden. 

 Nach Veröffentlichung dieser Arbeit machte ihn Farran auf die große Ähnlichkeit bzw. Iden- 

 tität der neuen Form mit C. anglicus aufmerksam. Herr Professor Steuer war durch andere Ar- 

 beiten in Anspruch genommen und wußte, daß ich über die Gruppe arbeitete. Deshalb machte 

 er mir Mitteilung über die Zweifel des Herrn Dr. Farran und übersandte mir ein reichliches 

 Corycaeen-Material aus der Adria, welches ich nun mit dem von Herrn Dr. Farran erhal- 

 tenen unmittelbar vergleichen konnte. Nachträglich erhielt ich noch von Herrn Professor Van- 

 höffen einen Corycaeus aus Rovigno, den ich nebst andern von Professor Steuer erhaltenen 

 als das Männchen von C. brehmi erkannte. 



Wie nun aus den oben gegebenen Beschreibungen hervorgeht, sind die beiden Arten 

 C. anglkus und C. brehmi wohl nahe verwandte, jedoch verschiedene Arten, deren Hauptunter- 

 schiede im Bau der Hinterantenne liegen. Ziehen wir als dritte Art noch C. afrlcanus hinzu, so fällt 

 uns zunächst die allgemeine Ähnlichkeit dieser drei Arten auf, sowohl der Weibchen, als auch 

 der Männchen. Die ersten beiden Formen unterscheiden sich voneinander zunächst durch 

 einen geringen aber konstanten Größenunterschied der Abdominialsegmente, besonders aber, wie 

 schon erwähnt, durch den Bau der Hinterantennen. C. anglicus hat in beiden Geschlechtern einen 

 kleinen, C. brehmi zwei ziemlich große Zähne am distalen Innenrande des zweiten Basalgliedes. 

 Bei C. afrkanus ist der Bau der Hinterantenne dem von C. brehmi recht ähnlich, dagegen ist das 

 Längenverhältnis der Abdominalsegmente vollkommen verschieden und läßt keinen Zweifel auf- 

 kommen, daß es sich um verschiedene Arten handelt. 



Vergleichen wir nun die Beschreibung, welche Claus von C. germanus gibt, mit C. anglicus 

 und C. brehmi, so sehen wir, daß dieselbe entschieden besser auf C. brehmi als auf C. anglicus paßt. 

 Die Abbildungen der Hinterantennen, welche in beiden Geschlechtern zwei Zähne am distalen 

 Bande des zweiten Basalgliedes aufweisen, lassen erkennen, daß Claus Exemplare aus dem Mittel- 

 meer abgebildet hat. Den Fundort gibt er in diesem Falle leider nicht an. 



Das Verbreitungsgebiet dieser Art ist, soweit vorläufig sicher bekannt ist, der östliche 

 Teil des Adriatischen Meeres von Triest bis Sebenico. 



Dahl, Copepoden. Q. f. 1. 



