30 D a h 1 , Die Copepoden. 



schiedenen Fundorte, die er angibt, lassen das vermuten. Der Name C. venustus kann jedenfalls 

 nicht in Frage kommen, weil die von Dana unter diesem Namen beschriebene Art, wie schon 

 oben, Seite 24 gezeigt wurde, das Weibchen von C. crassiusculus Dana ist. Der Name C. robustus 

 muß also bestehen bleiben. 



Verbreitung. 



Gi es brecht gibt als Fundort an 90° bis 170° W. und 20° N. bis 7° S., also den tro- 

 pischen Teil des Pacifischen Ozeans. Auch die mir vorliegenden Stücke stammen aus einem 

 Fang 113° W. und 13° S., also auch aus demselben Teil des Pacifischen Ozeans. 



Außerdem liegt mir aus einem bei Deutsch-Neu-Guinea gemachten Fange ein einzelnes 

 Weibchen vor. 



Die Fundorte, welche Brady angibt, halte ich, wie oben auseinandergesetzt wurde, nicht 

 für zuverlässig. 



Corycaeus Subg. Agetus Kröyer s. str. 



Die Untergattung Agetus zeichnet sich vor den andern Untergattungen dadurch aus, daß 

 einerseits die beiden dicken Borsten an der Basis der Hinterantennen in beiden Geschlechtern 

 annähernd gleich lang sind und das zweite Glied etwas überragen, und daß andererseits die End- 

 krallen der Antennen sehr kurz, beim Männchen die längere etwa so lang wie das zweite Glied, 

 beim Weibchen beide nicht halb so lang wie das zweite Glied sind. Das Männchen zeichnet 

 sich ferner durch den fein gesägten, nicht gezähnten, zarten Innenrand des zweiten Gliedes 

 der Hinterantenne, das Weibchen durch das eingliedrige Abdomen aus. Die beiden Borsten 

 der Hinterantenne sind nicht grob befiedert, höchstens ist die eine mit einer dichten Beihe 

 zarter Härchen besetzt. Der Zapfen am vierten Beinpaar ist mit einer befiederten Borste 

 versehen. 



Es bedarf hier vielleicht einer Rechtfertigung, wenn ich den Kröyer sehen Gattungs- 

 namen für unsere Untergattung beibehalte. Kröyer kannte nur eine Art der Gattung Corycaeus. 

 Seine Gattungsdiagnose, die oben wiedergegeben wurde, paßt trotzdem auf alle Arten der Gat- 

 tung, und es kann keinem Zweifel unterliegen, daß er die Gattung nicht aufgeteilt hätte, auch 

 wenn ihm weitere Arten bekannt gewesen wären. Sein Name ist also ein vollkommenes Synonym 

 von Corycaeus, und ich bin nach den internationalen Nomenklaturregeln berechtigt, ihn zu ver- 

 werfen. Ich mache von diesem Rechte keinen Gebrauch, weil meiner Ansicht nach ein Miß- 

 verständnis niemals entstehen kann, wenn ich meiner Untergattung, welche die einzige Kröyer 

 bekannte Art enthält, den Kröyer sehen Namen gebe. — Vor allem muß aber der Nachweis 

 geliefert werden, daß ihm eine Art gerade dieser Gruppe vorgelegen hat. 



Kröyer gibt als Größe 3 / i Linie = 1,5 mm an, und als Fundort den 43° nördl. Rreite, 

 also den nicht tropischen Teil des Atlantischen Ozeans. Von den in diesem Teil vorkommenden 

 Formen können nur drei Arten in Frage kommen, alle anderen sind entweder viel zu klein oder 

 sie besitzen eine zu lange Furka. Die in Frage kommenden Arten sind: C. limbatus Brady, C.flaccus 



