24 D a h 1 , Die Copepoden. 



dagegen sind Merkmale von F. D'ahl's C. crassiusculus. Der Fundort kann nicht ohne weiteres ent- 

 scheiden, da die beiden genannten Arten nebeneinander vorkommen können. Allerdings ist in 

 dem Material der Plankton-Expedition unter den zahlreichen Corycäen kein einziges Exemplar 

 von F. Dahl 's C. crassiusculus gefunden. Es tritt hier von den beiden Arten nur C. clausi auf. Da- 

 gegen fand ich in Fängen aus dem Pacifischen Ozean und auch aus dem Indischen Ozean fast 

 nur F. Dahl's C. crassiusculus, während C. clausi nur einmal in den von F. Dahl bei Neu- 

 Pommern gemachten Planktonfängen vorkommt. Das Männchen der bei Neu-Pommern ge- 

 fangenen C. clausi unterscheidet sich von den im Atlantischen Ozean vorkommenden Stücken et- 

 was in der Größe und in der Augenstellung, doch liegen mir zu wenig Exemplare vor, um weitere 

 Schlüsse daraus ziehen zu können. Jedenfalls ist aus dem ganz vereinzelten Auftreten des C. clausi 

 im Pacifischen Ozean und dem häufigen von C. crassiusculus anzunehmen, daß F. D a h l's C. crassius- 

 culus die typische Form des Indo-Pacifischen Ozeans ist, während C. clausi F. Dahl die typische 

 Form des Atlantischen Ozeans ist. Eine weitere Bestätigung der Tatsache, daß besonders der 

 F. Dahl' sehe C. crassiusculus im Indo-Pacifischen Ozean vorkommt, bringt mir die folgende 

 Dana' sehe Artbeschreibung: C. venustus Dana ist ein Weibchen, dessen Länge nach Dana 

 1,587 mm ist. Als Ort des Vorkommens nennt Dana: „Kingsmill Islands 20 m n. of Charlotte 

 Island" (also 2° südl. Breite bis 2° nördl. Breite und 172° bis 176° östl. Länge). Er sagt in der 

 Beschreibung: „Abdomen 2-articulatum, segmento primo paulo latiore et [quam?] longiore, Styli 

 caudales abdomine paulo breviores divaricati, setis abdominis longitucline." Es sind das Merk- 

 male, die für das 9 von F. Dahl's C. crassiusculus zutreffen. Wahrscheinlich hatte also Dana 

 Männchen von zwei Arten, dagegen Weibchen nur von der einen Art vor sich. — Infolgedessen 

 liegt hier ein verwickelter Fall von Synonymie vor, für den fünf Paragraphen: 1, 2, 3, 5 und 6 

 der internationalen Nomenklaturregeln in Frage kommen. Zunächst muß ich das cf von Dana 

 in zwei Arten auflösen und habe nach den Begeln freie Wahl, für welche der beiden Formen 

 ich den Namen crassiusculus beibehalten will. Da aber das rf C. crassiusculus Dana und das 9 

 C. venustus Dana zusammengezogen werden müssen und für die Art schon 1894 von F. Dahl 

 der Name C. crassiusculus ausgewählt ist, bin ich nach §§ 5 und 6 an diese Wahl gebunden. Die 

 Art muß also C. crassiusculus heißen. Diese Wahl kann insofern als nicht ungünstig bezeichnet 

 werden, als die Dana' sehe Form aus dem Pacifischen Ozean stammt, wo C. clausi auf jeden 

 Fall recht selten ist und da der Name C. crassiusculus noch für keine andere Art in Anwendung 

 gekommen ist wie C. venustus. Identisch mit dieser Art ist C. danae Giesbr., wie man aus dem Ver- 

 gleich der hier gegebenen Abbildungen und Beschreibung mit denen Giesb recht's ersehen 

 kann. Diesen Namen darf die Art aber nach VII, § 3c der obigen Begeln nicht tragen, da der 

 Name Giesbrecht's viel jünger ist als die beiden Dana' sehen Namen. 



Über B r a d y ' s C. venustus wird bei C. robustus Giesbr. die Bede sein. 



Giesbrecht gibt unter dem Namen C. venustus Dana eine Form, deren Größe beim 9 

 0,85 bis 0,9 mm und beim cf nur 0,76 mm beträgt. Da aber C. venustus Dana 1,587 mm mißt, kann 

 kein Zweifel bestehen, daß es sich hier um verschiedene Arten handelt. Derartige Größenunter- 

 schiede kommen nämlich bei den Corycaeiden nicht vor. Aber auch abgesehen von der Größe 

 ergeben sich aus der Giesbr echt' sehen Abbildung seines C. venustus (Taf. 51 Fig. 34) mehrere 



