6 D a h 1 , Die Copepoden. 



mine plerumque biarticulato, valde attenuato. Conspiciila (Lentes frontales) fere unita, maxima. 

 Oculus impar parvulus. Oculi superiores remoti, corpore pigmentato styliformi, plus minusve 

 curvato. Antennae antieae 6-articulatae, posticae uncinatae, unco apicali apud marem multo lon- 

 giore. Pedum quarti paris ramus internus uniarticulatus. Thoracis segmentum postremum 

 pedes rudimentäres gerens, valde angustum quarto detectum." 



Giesb recht löst 1892 die Claus sehe Familie der Corycaeidae in drei Familien auf, näm- 

 lich 1. in die Familie Monstrillidae, mit den Gattungen Thaumaleus und Monstritla; 2. die Familie On- 



cäidac, mit den Gattungen Oncäa, Conäa, Lubbockia, Pachysoma, Ratania, und 3. die Familie Corycaeidae, 

 mit den Gattungen Sapphirina, Corina, Copilia und Corycaeus. 



Die Familie der Corycaeidae charakterisiert Giesb recht folgendermaßen: „Isokerandria 

 d. i. Copepoden. deren Vorderantennen keine Greiforgane sind), bei denen im weiblichen Ge- 

 schlecht oder in beiden Geschlechtern die paarigen Augen stark entwickelt und mit großen Cuti- 

 cularlinsen und Pigmentkörpern ausgestattet sind." 



Für die Gattung Corycaeus stellt Gies brecht folgende Diagnose auf: „Rumpf walzen- 

 förmig; Vorderkörper 2- bis 4-, Hinterkörper 2- bis 3-gliederig; Lateralteile von T. 3 und 4 in 

 spitze Zipfel verlängert. Furka stabförmig, mit je 4 Borsten. Mandibeln nicht beilförmig, mit 

 beweglichen Anhängen, ähnlich wie bei Oncäa. Maxillen ovale Plättchen. Äste der Schwimm- 

 füße gestreckt; Ri des 4. Paares ein Stummel oder auf nur 1 Borste reduziert; 5. Fußpaar be- 

 steht jederseits aus 2 Börstchen. Rumpf des d nicht abgeflacht und meist so wie beim 2 seg- 

 mentiert, niemals mit vollzählig gegliedertem Abdomen; Mundteile nicht verkümmert." 



In der Abgrenzung der Familie schließe ich mich vorläufig Giesbrecht an. Die für 

 mich charakteristischen Merkmale der Gattung habe ich oben schon gegeben. 



Die systematische Einteilung der Corycaeus- Arten. 



Dana hielt alle Weibchen und Männchen der Gattung für verschiedene Arten, so daß 

 er jede Art zweimal beschrieb. Darin schließt sich ihm auch noch Lubbock an. Erst 

 Leuckart und Claus erkannten den ausgesprochenen Geschlechtsdimorphismus in dieser 

 Gattung. 



Es möge hier zunächst die Dana sehe Übersicht folgen, weil sie der Priorität wegen 

 wichtig ist und wenig bekannt geworden zu sein scheint. Da Lubbock 1862 diese Über- 



sicht für die ihm vorliegenden Arten wiedergibt, ohne darauf hinzuweisen, daß er sie von D an a 

 entnommen hat, hat man sie später Lubbock zugeschrieben. 



1. Antennae posticae macrodaetylae, digito non breviore quam carpus. 



A. Setae caudales stylis valde breviores [Cephalothorax postice (ad segmentum tertium) 

 acutus, segmento quarto minore.] 



C. gracilis. C. varius. 



C. decurtatus. C. longistylis. 



C. deplumatus. 



