Vorwort. 



Es bedarf wohl einer Rechtfertigung, wenn ich, ohne Zoologie studiert zu haben, die 

 Bearbeitung einer der schwierigeren Gruppen der Copepoden übernahm. Als eine gewisse Vor- 

 bildung darf ich es vielleicht ansehen, daß ich sieben Jahre lang bei Herrn Geheimrat Brandt 

 im Zoologischen Institut in Kiel zoologische Hilfsarbeiten ausgeführt und dabei auch eine ge- 

 wisse Kenntnis der Planktonformen mir erworben habe. Anfangs war es nur meine Absicht, 

 meinem Manne, der durch anderweitige Arbeiten sehr in Anspruch genommen ist, die mehr 

 mechanische Arbeit des ersten Sortierens des Copepoden-Materials der Plankton-Expedition 

 abzunehmen. Erst nachdem diese Arbeit beendet war, sortierte ich die Corycaeus-Artea weiter, 

 und es entstand damit die Grundlage für die gegenwärtige Arbeit. Der Einfachheit halber 

 trennte ich bei meinem ersten Sortieren die Formen nur soweit, wie sie sich leicht unter- 

 scheiden ließen. Ich unterschied fünf Gruppen : 1. die Calaniden, 2. die Gattung Oncaea, 3. die 

 Gattung Corycaeus, 4. die anderen Corycaeiden und Harpactiden, also die Gattungen Copilia, 

 Sapphirina, Miracia usw. — Alle unreifen Tiere schied ich aus, da das Material der Plankton- 

 Expedition schon ohne dies kaum zu bewältigen ist. 



Da ich die Arbeit nur in meinen Mußestunden machen konnte, die meiste Zeit des Tages 

 mich aber meinen vier Kindern widmen mußte, nahm schon die Arbeit des ersten Sortierens 

 mehrere Jahre in Anspruch. Unter den Gruppen der Copepoden waren die Corycaeiden die- 

 jenigen Formen, die sich am leichtesten und sichersten von allen übrigen unterscheiden ließen 

 und die zugleich durch ihre elegante Form - - auch noch im konservierten Zustande - - dem 

 ästhetischen Gefühl am meisten zusagten. Vor allen Dingen aber wandte ich mich ihnen des- 

 halb zuerst zu, weil sie schon von meinem Manne verhältnismäßig gut durchgearbeitet sind. 

 Ich versuchte zunächst die zum Teil einander sehr ähnlichen Formen weiter zu sortieren und 

 zu gruppieren. Hierbei leisteten mir einerseits die 1894 von meinem Manne veröffentlichte Be- 

 stimmungstabelle, andererseits die vorzüglichen Abbildungen der großen Gies br echt sehen 

 Copepodenarbeit die besten Dienste. Um aber die schon 1854 von Dana beschriebenen und 

 abgebildeten 21 „Arten" aus dem Atlantischen und Indo-Pazifischen Ozean sicher identifizieren 

 zu können, genügte das im Atlantischen Ozean gefangene Material der Plankton-Expedition 

 nicht, da bei der Identifizierung älterer Beschreibungen die Verbreitung immer eine wichtige 

 Rolle spielt. Zumal, wenn die Formen, wie in unserem Falle die Küstenplanktonformen, eine 

 nicht sehr weite Verbreitung haben. Es war mir deshalb von großem Werte, daß ich durch die 

 Liebenswürdigkeit der Herren Professor Dr. Steuer, Vanhöffen und Farran Corycaeus- 

 Material aus dem Mittelmeer, dem Indo-Pazifischen Ozean und der Nordsee erhielt. Ich sage 

 den Herren auch an dieser Stelle meinen verbindlichsten Dank. Besonders das von Herrn 



Dahl, Copepoden. G. f. 1. 

 l 



