08 Da hl, Die Copepoden. 



vorhanden. Auch einen spitzen, ventralen Haken besitzt die Art nicht, sondern statt dessen nur 

 einen sehr kleinen Vorsprung (Fig. 20). Der distale Rand des Genitalsegments bildet mit dem 

 ventralen einen fast rechten Winkel. Das fast zylindrische Analsegment ist am Hinterende etwas 

 schmaler als am Grunde (7:8) und nicht doppelt so lang (13) wie breit. Die schlanken Furkaläste 

 sind fast doppelt so lang wie das Analsegment (25:13), etwa 12mal so lang wie breit (25:2) und 

 am Hinterende wenig divergent. Die lange Endborste ist kürzer als die Furka und doppelt so 

 lang wie die beiden kurzen (20:10). 



An der Hinterantenne (Fig. 22) ist das erste Basalglied nicht halb^so lang wie das zweite 

 8 : 17), welches nicht halb so breit ist wie lang (7 :17). Die lange Borste des ersten Gliedes ist 

 dreimal so lang wie die kurze des zweiten Gliedes (18:6). Der lange zweigliedrige Endhaken ist 

 nicht doppelt so lang wie der kurze Nebenhaken (10:6). Der distale Innenrand des zweiten 

 Gliedes endet in zwei mäßig großen Zähnen, von denen der vordere der größere ist. Die kurze 

 Borste erreicht diese Zähne nicht. 



An den Außenästen der drei ersten Fußpaare sind die Endstacheln (Fig. 23) mäßig grob, 

 die Lanzettstacheln des Außenrandes feiner und beiderseits gezähnelt. Der Endstachel des zweiten 

 Fußes (Fig. 23) hat eine nach innen gekrümmte Form, der des dritten ist gerade und länger als 

 das dritte 'Glied des Außenastes (15:13). Die Fiederborsten überragen ihn kaum. Der Zapfen des 

 vierten Fußes (Fig. 24) trägt zwei feine Borsten. Hinter dem Zapfen befindet sich auf dem Basal- 

 gliede ein kleiner Buckel. 



Das Männchen ist unbekannt. 



Begründung der Benennung und die Verbreitung. 



Die Exemplare, nach welchen Giesbrecht 1891 diese Art beschrieben hat, waren im 

 östlichen Teil des Pacifischen Ozeans 99° bis 108° westl., 0° bis 3° südl. gefangen. Er gibt als 

 Größe 0.87 mm an. In der Abbildung ist der Vorderkörper fast doppelt so lang wie das Ab- 

 domen. Das Längenverhältnis der Abdominalsegmente ist 7.: 4: 8. Das Analsegment ist in der 

 Abbildung bei Dorsalansicht am Grunde etwas weniger als V3.S0 breit wie lang (4: 6,2). Diese Merk- 

 male stimmen fast alle mit den meinigen überein. Abweichend von Giesbrecht' s Abbildung 

 ist erstens die Furka: In Giesbrecht's Abbildung sind die Furkaläste grade nach hinten gerichtet, 

 bei den mir vorliegenden Stücken etwas divergent. Zweitens weicht der Unterrand des Genital- 

 cegments ab, indem er bei den von mir untersuchten Exemplaren eckig, in Giesbrecht's Ab- 

 bildung abgerundet ist. Dagegen hat der Endstachel des zweiten Fußes, ebenso wie ihn Gies- 

 brecht zeichnet, eine nach innen gebogene Form. Ich halte die mir vorliegenden Stücke trotz 

 der genannten Abweichungen- für identisch mit Giesbrecht's C. tenuis. Ebenso mit der Form, 

 welcher F. Da hl in seiner Bestimmungstabelle diesen Namen gegeben hat. Dahl unterscheidet 

 sie von C. anglkus dadurch, daß der „Zipfel des vorletzten Thorakalsegments und die Basis des 

 schlanken Abdomens ohne Ecke" sind. Von der Furka sagt er, daß sie „nur um 1/4 länger ist, 

 als der Unterrand des Genitalsegments". Im Gegensatz zu C. lubbockü, bei welchem die ,, Furka 

 beim Weibchen H/2 mal so lang ist, wie das Genitalsegment". Zu ergänzen ist auch hier „der 



