Corycaeus. Subg. Ditrichocorycaeus. 77 



segment und unten am Grunde mit Haken versehen." — F. Dahl hatte, wie sich aus dem Wort- 

 laut der Tabelle ergibt, bei Ausarbeitung derselben noch keine Weibchen vor sich, sondern nur 

 das Männchen, für welches die Diagnose zutrifft. 



In dem von mir untersuchten Material von Dr. Sander aus der Bankastraße und von 

 Sansibar und in dem Fange des „Planet'.' vom 9° südl. Br., 65° östl. L. fand ich zahlreiche 

 Weibchen und Männchen dieser Art. Ebenso wurden bei Balum von F. Dahl einige Weibchen 

 und Männchen gefangen. Es geht daraus hervor, daß es sich hier um eine sehr weitverbreitete 

 Küstenform handelt, die besonders im Indischen, z. T. aber auch im Pacifischen Ozean vor- 

 kommt. Im Atlantischen Ozean kommt sie nicht vor. 



Farran beschreibt 1911 nach weiblichen Stücken eine neue Art unter dem Namen 

 C. murrayi und gibt eine Reihe guter Abbildungen dazu. Es haben ihm sechs Tiere aus dem In- 

 dischen Ozean nahe den „Christmas Islands " vorgelegen. Nach dem Vergleich der Beschreibung 

 und der Abbildungen mit den meinigen bin ich der Überzeugung, daß beide Arten identisch sind. 

 Ich entnehme dies aus der gleichen Größe (1,2mm nach Farran, 1,14 bis 1,2 mm nach meinen 

 Messungen) sowie aus dem übereinstimmenden Längenverhältnis der Abdominalsegmente (18:13:12 

 bei Farran, 35:25:21 nach meinen Messungen). -- In einem beschränkten Maße variieren diese 

 Zahlen entsprechend der etwas verschiedenen Körpergröße bei allen Arten. -- Auch die übrigen 

 Angaben Farran's sind für C. asiaticus zutreffend: So die Angabe, daß am Genitalsegment kein 

 medianer Haken vorhanden ist, daß kleine Zäpfchen sich über den Genitalöffnungen finden, 

 ferner die undeutliche Grenze zwischen Genital- und Analsegment und die Tatsache, daß nur ein 

 Zahn am distalen Rande der Hinterantenne vorhanden war. Da Farran das Männchen nicht 

 kannte, konnte er .die Identität mit dem F. Dahl'schen C. asiaticus nicht erkennen. Nachdem aber 

 diese erwiesen ist, muß der Art der ältere Name C. asiaticus verbleiben. 



Krämer beschreibt 1894 unter dem Namen C. aucklandicus einen neuen Corycaeus aus den 

 Aucklandgewässern, welcher sich beim Weibchen durch die eigentümliche Form der Hinter- 

 antenne auszeichnen soll. Wie aber aus der Figur hervorgeht, handelt es sich um ein junges 

 Tier, das bei allen Arten der Gattung ähnliche Hinterantennen besitzt. Wir sehen also, daß wir 

 seine Art mit großer Vorsicht auffassen müssen. Die Figuren des Männchens sind allerdings 

 nach einem reifen Tier entworfen, doch läßt sich eine bestimmte Art schwer daraus erkennen. 

 Krämer vergleicht seine Art mit C. tenuis und C. lubbockii Giesbrecht, von diesen beiden Arten 

 aber war damals das Männchen noch gar nicht bekannt, so daß sein Vergleich jeder Grundlage 

 entbehrt. Die beiden Borsten am vierten Fuß lassen erkennen, daß es sich um eine Art der 

 Untergattung Ditrichocorycaeus handelt. Das sehr große Genitalsegment des Männchens läßt den 

 Vergleich mit nur zwei Arten zu, mit C. asiaticus und C. andrewsi. Nun ist aber die angegebene 

 Größe bis 1,2 mm für beide Arten zu groß, da C. andrewsi rf nur 0,65 bis 0,81 mm, C. asiaticus rf 

 0,91 bis 1,01 mm groß ist. Jedenfalls könnte also der weitverbreitete C. asiaticus noch eher in Frage 

 kommen. Ich stelle deshalb C. aucklandicus Krämer vorläufig als zweifelhaftes Synonym zu 

 C. asiaticus. Als gültiger Name kann C. aucklandicus auf keinen Fall in Frage kommen, weil er später 

 als C. asiaticus veröffentlicht ist. 



Dahl, Copepoden. Q. f. 1. 



