SO D a h 1 , Die Copepoden. 



Begründung der Benennung und die Verbreitung. 



Die oben beschriebene Art habe ich mit der von Farran unter dem Namen C. andrewsi 

 beschriebenen Art identifiziert. Er hat die Art 1911 nach fünf weiblichen Exemplaren aufgestellt, 

 welche bei den Christmas Islands gefangen waren. Die von Farran angegebene Größe für die 

 Weibchen - - 0,95 mm — trifft für die meisten mir vorliegenden Stücke zu, doch waren auch 

 einige kleinere Stücke von 0,88 mm Länge darunter. An der Hinterantenne erscheinen die von 

 Farran gezeichneten Zähne kleiner, als sie in meiner Zeichnung sind, doch liegt das höchst- 

 wahrscheinlich nur daran, daß in den beiden Zeichnungen die Antennen eine etwas ver- 

 schiedene Lage haben: bei Farran ist sie mehr von der Kante gesehen, bei mir von der flachen 

 Innenseite. Ich habe gefunden, daß die von Farran an der ventralen Seite des Genital- 

 segments beobachteten Härchen nur äußerst fein sind. Da jedoch im übrigen der Habitus und 

 die Größenverhältnisse der einzelnen Teile übereinstimmen, möchte ich beide Arten doch für 

 gleich halten. Besonders, da meine Exemplare in dem gleichen Meeresgebiet gefangen wurden. 

 Das Männchen hat Farran nicht gekannt. Ich habe es nach einem Stück beschrieben, welches 

 aus einem von Herrn Dr. Sander in der Bankastraße gefangenen Material stammt. Außer 

 diesem Männchen liegen mir noch Weibchen und Männchen vor aus dem Material des „Planet" 

 von der Westküste Ceylons und von der Westküste Sumatras. Ein Männchen von der Küste der 

 Vulkan-Insel, nördlich von Neu-Guinea aus dem Material des Herrn S c h o e d e und zahlreiche 

 Weibchen und Männchen aus den Planktonfängen F. Dahl's bei Balum im Bismarck-Archipel. 



Auf die Ähnlichkeit dieser Art mit C. aslaticus hat schon Farran hingewiesen. Die Unter- 

 schiede liegen nicht nur in der Körpergröße — C. andrewsi ist in beiden Geschlechtern bedeutend 

 kleiner — , sondern auch im Bau des Vorderkörpers, des Abdomens und der einzelnen Körper- 

 teile. Die Hinterantenne des Weibchens hat bei C. andrewsi am distalen Innenrande des zweiten 

 Gliedes zwei Zähne, C. asiaticus nur einen. Beim Männchen ist an diesem Bande nur ein Zahn 

 vorhanden, doch ist er bei C. andrewsi bedeutend größer als bei C. asiaticus. Das ganze Glied 

 ist jedoch (ebenso wie das ganze Tier) bedeutend kleiner. 



Corycaeus (Ditrichocorycaeus) subtilis n. sp. 



Taf. VIII Fig. 9—16. 



Beschreibung des Weibchens. 



Die Länge des Vorderkörpers und des Abdomens zusammen ist 0,75 bis 0,77 mm. Der 

 Vorderkörper ist doppelt so lang wie das Abdomen (37:18). 



Die Augen sind nicht sehr groß, um weniger als die Hälfte ihres größten Durchmessers 

 getrennt (12:5) und vom Stirnrande entfernt (Taf. VIII Fig. 10). Das erste Körpersegment bildet 

 die Hälfte der ganzen Länge und ist halb so breit wie lang (14 : 28). Es ist nach vorne und 

 hinten wenig verschmälert, der Stirnrand ragt etwas über den Augen vor. Das zweite Segment 

 ist kurz und wenig schmaler als das erste. Es ragt seitlich mit einer kleinen Spitze über das 

 ebenso breite dritte Segment vor. Die Seitenfortsätze des dritten Segments sind spitz und kurz; 



