90 D a h 1 , Die Copepoden. 



länger als beide Basalglieder zusammen (32:18 + 11) und dreimal so lang wie der kleine Neben- 

 haken (32:10). Die nackte Borste des ersten Basalgliedes ist wenig länger als die feinbehaarte 

 des zweiten, welche fast den Band des äußeren großen Zahnes am distalen Innenrande des 

 zweiten Gliedes erreicht. Hinter diesem Zahn ist der Band stumpf gewölbt. 



Der Endhaken des zweiten Maxillipeden ist lang, länger als die beiden Basalglieder '25:20). 



An den Außenästen der drei ersten Fußpaare (Fig. 7) sind die Endstacheln alle gerade 

 und grob gezähnelt. Die lanzettförmigen Außenstacheln sind alle beiderseits grob gezähnelt. Der 

 Endstachel des dritten Fußes ist so lang wie das dritte Glied (15). Am Innenast des zweiten Fußes 

 hat der Endstachel eine ziemlich breite und kurze lanzettartige Form und ist beiderseits tief aber 

 zart gezähnelt (cf. Fig. 9). Das Längenverhältnis der Außenäste der drei ersten Fußpaare ist 

 34:45:40. Am vierten Fuß trägt der Zapfen eine Borste. Der Band des zweiten Basalgliedes 

 hinter dem Zapfen ist gewölbt, nicht mit Buckel versehen. 



Begründung der Synonymie und die Verbreitung. 



Schon oben, Seite 24, bei C. crassiusculus wurde auseinandergesetzt, daß die von Gies- 

 brecht unter dem Namen C. venustus beschriebene Form eine andere ist, als die von Dana so 

 benannte Art. Vergleicht man dagegen die Gies brech t'schen Abbildungen und die Be- 

 schreibung seines C. venustus mit meiner obigen Beschreibung und den zugehörigen Abbildungen, 

 so erkennt man, daß die mir vorliegende Art mit der seinigen identisch ist. Es geht das hervor: 

 1. aus der Körpergröße — Gies brecht gibt für das Weibchen 0,85 bis 0.9 mm, für das 

 Männchen 0,76 mm an — nach meinen Messungen betragen diese Maße 0,9 bis 0,95 mm, bzw. 

 0,77 bis 0,81 mm — ; 2. aus der Form des breiten, verhältnismäßig kurzen ersten Thorakal- 

 segments; 3. aus der Stellung der Augen; 4. aus der Form der kurzen Fortsätze am dritten 

 Thorakalsegment ; 5. aus dem Vorhandensein nur einer Borste auf dem Zapfen des vierten Fußes 

 und 6. aus dem Längenverhältnis der Abdominalsegmente, — bei Gies brecht ist es 3:2:2, nach 

 meinen Messungen 33:18:19. 



Da nun F. Dahl schon 1894 in seiner Bestimmungstabelle Giesbrecht : s C. venustus von 

 Dana's C. venustus getrennt und der ersteren Art den Namen C. giesbrechti gegeben hat, muß ich 

 mich dieser Benennung anschließen. Daß seine C. giesbrechti mit der von mir unter diesem Namen 

 beschriebenen Art identisch ist, geht nicht nur daraus hervor, daß mir dasselbe Material vorliegt, 

 es ergibt sich auch aus dem Vergleich seiner Bestimmungstabelle und meiner Beschreibung. Be- 

 sonders sind ausschlaggebend die geringe Körpergröße, das Breitenverhältnis des ersten und 

 dritten Thorakalsegments, das Längenverhältnis der Abdominalsegmente und das Vorhandensein 

 nur einer Borste auf dem Zapfen des vierten Fußes. 



Gies brecht beschreibt das Weibchen und Männchen dieser Art aus dem Mittelmeer. 

 Auch ich habe die Art in einem Material von Bovigno zahlreich gefunden. In dem Material der 

 Plankton-Expedition ist sie vorhanden, jedoch nur in einigen Fängen. In den Fängen 26, 29 und 

 34, d. i. in der Gegend um Bermuda, kommt sie vereinzelt vor. Ebenfalls in den Fängen 54, 66 

 und 67 befinden sich einzelne Exemplare. Dagegen finden wir sie zahlreich im Fang 64, bei den 



